Me llega vía Marisol Rodríguez, un documento que entiendo de alto interés para el conjunto ciudadano, por su valor informativo sobre una institución en la que ningún ciudadano de a pie puede bucear mientras nuestro estado sea una confrontación de poderes hacia intereses espurios, en lugar de ser servicio al interés general de la nación. Todos debemos conocer nuestras obligaciones con nuestro estado, sin obviar nuestra responsabilidad democrática con el tratamiento que éste dispensa a nuestras garantías de convivencia, en paz y Justicia, en sus instrumento vitales como son la ley, y sus administradores -en independencia, respaldo, respeto y equipamientos- como responsables finales de esas garantías.
Mi agradecimiento a Marisol Rodríguez por su interés en divulgar asunto de tanto interés general, y junto al debido agradecimiento, mis respetos y reconocimiento a su autor.
“A) PREÁMBULO.
No debería existir ninguna razón para que
un país civilizado, económica y culturalmente
avanzado como es España, ocupe el número 60
en el ranking mundial de independencia judicial,
detrás de países de tan larga tradición jurídica
como Namibia, Zambia o Nigeria, y el 30 en el
de corrupción.
El Presidente del Gobierno Don Mariano Rajoy
Brey lo ha dicho claramente en la XXII Cumbre
Iberoamericana: “La inversión es crecimiento, la
seguridad jurídica su nutriente, y el crecimiento
de la renta es su fruto”, considerando que “esta
ecuación es la palanca para mejorar el bienestar
de los ciudadanos y fortalecer la cohesión
social”. Lo que nos preguntamos ahora, es la
clase de seguridad jurídica a que se refiere
nuestro Presidente, teniendo en cuenta los
datos expuestos.
Iustitia est fundamentum regnorum se ha dicho
siempre y con toda razón, puesto que si no
funciona la Administración de Justicia nada
puede funcionar correctamente en un país.
Se dice que se quiere situar a España dentro
del mundo pero las instituciones europeas han
dictado distintas resoluciones en el ámbito de
la Justicia que no se cumplen. Por ejemplo la
Recomendación (12) del Comité de Ministros
del Consejo de Europa o del Consejo Consultivo
de Jueces Europeos en las que se reitera a
los Estados miembros sobre la necesidad de
un órgano independiente de autogobierno de
los jueces en el que al menos la mitad de sus
miembros sean elegidos en su totalidad o bien
en una mayoría sustancial por ellos mismos.
La independencia externa de los Jueces no
constituye una prerrogativa o un privilegio
establecido en su interés personal sino en favor
del Estado de Derecho y del de toda persona
que demanda una Justicia imparcial, señala
la Recomendación citada. La cuestión llega al
nivel de que según una encuesta publicada en
septiembre del 2011 por el Consejo General de
la Abogacía 7 de cada 10 ciudadanos considera
que los cargos y nombramientos de Jueces
se decide más por criterios políticos que en
función de factores técnicos y profesionales
considerando
análoga
proporción
de
ciudadanos que el órgano de Gobierno de los
Jueces no es independiente del Gobierno o de
los partidos políticos, considerando necesaria 8
de cada 10 una reforma urgente y profunda. La
cuestión llega al punto de que el Presidente del
CGPJ ha tenido que aclarar que los Jueces no
actúan por criterios políticos.
Deben removerse las circunstancias que
han permitido llegar a esta situación y no
seríamos buenos españoles ni buenos jueces
si no pusiésemos todo nuestro empeño en
modificarla.
La primera gran cuestión que hemos
clara las personas que vivimos al
organizativo del Estado Social de
es que no cabe contraponer el
democrático con el de legalidad.
Ninguna autoridad puede invocar su origen
democrático para infringir la ley, toda vez que
la primera aplicación del principio democrático
es ser gobernado por las leyes y no por los
hombres, como recoge el Preámbulo de nuestra
Constitución de 1978.
Es la Constitución la que recoge la voluntad del
pueblo constituyente y señala las pautas por las
que ha de regirse la convivencia.
No se puede hablar, por lo tanto, de la
soberanía del Parlamento. Todos los Poderes
del Estado: Legislativo, Ejecutivo y Judicial
deben estar separados y cumplir los mandatos
que el pueblo soberano les ha encargado a
través de la Constitución. Ninguno de ellos es
soberano, ya que, igualmente, deben obedecer
los mandatos constitucionales, que limitan el
contenido y forma de ejercer sus competencias.
Hoy los grupos nacionalistas más activos
proponen sus políticas al margen de la
Constitución de 1978, y tal y como se constata
por acreditados especialistas de Derecho
Público sería necesario carecer de sentidos
para negar que una parte creciente de la
ciudadanía española tiene la convicción de
que la clase política se ha apoderado de un
Estado que, por tal razón, se ha convertido en
un problema en sí mismo.
Ninguna de nuestras Constituciones históricas
ha sido muy duradera y casi todas fueron
cambiadas en el marco de revoluciones o
de fuertes convulsiones sociales, con los
problemas que plantea para las personas y
las instituciones públicas situarse al borde del
precipicio y la confrontación.
No debe albergarnos ninguna duda, que si no
se canaliza adecuadamente la situación y si
el sistema constitucionalmente establecido no
articula, de hecho, una adecuada respuesta
a la problemática situación del Estado, va
a llegar el día en que el pueblo soberano,
y desgraciadamente de forma traumática,
destruirá el Orden Constitucional.
Nuestros problemas de corrupción, real
nepotismo, malversación o despilfarro no se
derivan de una ausencia de normas jurídicas
o de que la Constitución de 1978 no haya
intentado ponerles remedio.
Se trata sencillamente de que la Constitución
no se cumple, ni en sus principios, ni en sus
mandatos más expresos como lo pueden ser las
propias sentencias del Tribunal Constitucional.
Por todo ello debe acabarse ya el tiempo
del disimulo, los fraudes y las apariencias o
las interpretaciones forzadas al amparo de
la literalidad que claramente contravienen el
espíritu en el que se basa nuestra convivencia.
Ha llegado el tiempo de llamar las cosas por su
nombre y sólo por su nombre, con claridad.
De otro modo perseveraríamos en las
circunstancias que nos han conducido hasta
donde nos encontramos.
La intervención de la política en la Justicia,
más o menos justificada con la existencia de
un verdadero poder legítimo, el Legislativo,
sin duda, obedece a una falta de adaptación
o comprensión del verdadero concepto de
democracia.
No seríamos originales, y así lo ha considerado
hasta algún académico de la Real de la Historia,
si consideramos que aunque el Parlamento esté
elegido democráticamente, la acumulación de
poderes le conduce a una situación perversa,
proclive a la tiranía, donde no hay controles,
siendo la independencia de Poder Judicial su
mejor garantía, habiendo anunciado el actual
gobierno entre sus principales medidas, su
intención de devolvérselas, (Marqués de la
Serna, “ El Cambio”, ABC, 20-12-2012).
Yerra quien considere que en España existe
un solo poder del Estado: el Legislativo y
que los jueces son funcionarios públicos,
o de otro modo, en este caso se debe ser
coherente y reconocer que en España no
existe democracia, como desde los albores
del Estado contemporáneo establecieron los
revolucionarios franceses en la Constitución de
1791
B.- EL GOBIERNO EXTERNO DE
JUECES: EL CONSEJO GENERAL
PODER JUDICIAL.
Desde los inicios del sistema de elección
parlamentaria íntegra de los vocales del CGPJ
surgió la sospecha de su mediatización por
los partidos políticos, lo que era más grave no
sólo por su ejercicio judicial posterior sino por el
alineamiento de la Carrera por el juego de las
prebendas y sanciones.
Que el actual modelo de elección parlamentaria
del CGPJ no ocupa una oposición autónoma
sino subordinada a los demás poderes públicos
(f.jdco 10º), lo pone bien de manifiesto el hecho
de que antes de que se reuniesen los vocales
elegidos por el Congreso y el Senado para
la elección de su presidente (24-2-2008), el
nombre de éste ya fuese facilitado a los medios
de comunicación por el Presidente del Gobierno
Rodríguez Zapatero con el beneplácito del Jefe
de la Oposición Parlamentaria Rajoy Brey (22-9-
2008).
Tal actuación contraria al espíritu constitucional,
destacada expresamente por el TC en la
citada sentencia (f. jdco. 13º, al final) invalida
su actuación como órgano garante de la
independencia judicial.
Según las normas que rigen la prueba en los
procesos judiciales y el más elemental sentido
racional de interpretación fáctica, no cabe
desconocer que, al facilitar el Presidente del
Gobierno y el de la Oposición en la Cámara
Legislativa, el sentido de la decisión, por otra
parte tan inusual, que se iba a tomar días más
tarde se producía una situación por la que el
TC consideraba inconstitucional la actuación
del Consejo, al carecer de lo que la STC 108/
86 (f. jdco. 10º) consideraba “una posición
autónoma y no subordinada a los demás
poderes públicos”, que aconsejaba por su riesgo
su sustitución, de ahí que al concretarse deba
considerarse inconstitucional.
Con toda claridad señala la citada STC en el
mencionado f. jdco, que la finalidad del art. 122
de la CE de 1978 es asegurar que el CGPJ
refleje el pluralismo existente en el seno de
la sociedad y muy especialmente en el seno
del Poder Judicial, y aunque el mecanismo
electoral no se ha diseñado directamente en la
propia Constitución y lo ha remitido a una ley
orgánica tal finalidad se alcanza más fácilmente
atribuyendo a los propios jueces y magistrados
la facultad de elegir a 12 de los miembros del
CGPJ, cosa que ofrece pocas dudas al máximo
intérprete de le CE.
¿Por qué siendo tan clara la postura de nuestra
Constitución, según su intérprete supremo,
los partidos políticos son reacios a aplicar
directamente la Constitución?
La respuesta se encuentra en las propias
sentencias, porque la lógica del Estado de
Partidos empuja a actuaciones de este género,
a verificar actuaciones según la generalidad
a que están acostumbrados, a que su fuerza
parlamentaria sea la que se aplique.
Poco vale que los más ilustres juristas de
nuestro país, conocedores teóricos y prácticos
de nuestro sistema, que trabajan con la Justicia
todos los días hayan señalado que si el servicio
público de la justicia no funciona no quiere decir
que los jueces no sean personas dignas de la
mejor consideración. Consideran que los Jueces
son profesionales, normalmente en España,
muy comprometidos, muy sacrificados y, en
líneas generales, muy solventes, extraordinarios
jueces y magistrados es decir, son gentes
de calidad ( Santiago Muñoz Machado, ABC,
14-12-2012)
porque serán tachados de
corporativistas y arrojados al ostracismo. Por
ello gente de la importancia del Presidente del
Consejo de Estado, Romay Beccaría, los califica
como tesoro oculto de España dominando las
enormes dificultades, dignificando el oficio y
rompiendo las olas (ABC, 20-12-2012).
¡Cómo puede ser tachado de corporativista,
el jurista que colmada su paciencia, pide la
aplicación correcta de la Constitución o de
Tratados Internacionales en los que España es
parte!
El acceso a la carrera judicial carece por
su multiplicidad de parangón en el resto de
profesiones jurídicas públicas. Para ser letrado
de las Administraciones Públicas, notario,
registrador de la propiedad o funcionario existe
solamente una forma de acceso, la oposición.
Puede ser juez, quien antes ha ejercido
cualquier otra profesión jurídica, sin realizar
ninguna oposición.
Los jueces no tienen capacidad ni para comprar
un solo bolígrafo que necesiten para el ejercicio
de su función, necesitan pedírselo al Gobierno
para que se lo compre. A diferencia del resto de
poderes del Estado no se fijan sus retribuciones
y la dinámica de su actuación consiste en que
sus decisiones sean examinadas y corregidas
por Órganos judiciales superiores en grado,
algo que carece de parangón en cualquier otra
organización.
En estas condiciones no sólo el sentir general
de la población sino grandes conocedores de
nuestra organización estatal han señalado que
hay una complicidad general de la clase política,
que se ponen unos sueldos fabulosos, y como
lo hacen todos, pues no terminan de quitarse
(Tomás Ramón Fernández, ABC, 17-12-2012).
Hasta Presidentes del Centro Superior de
Investigaciones Científicas que han recibido el
Premio Nacional de Ensayo se preguntan cómo
es posible que los jueces, cuya competencia
técnica y honestidad profesional son superiores
a lo normal se vean forzados a desempeñar
un papel tan lamentable. Destaca que el Juez,
la voz de la Justicia, trabaja en condiciones
infrahumanas, que no aceptaría el mecanógrafo
del Banco más modesto y que los magistrados
presumen de haber dictado más de una
sentencia al día, con la lectura de unos
procesos compuestos por centenares o miles
de folios ( Alejandro Nieto, La Organización del
Desgobierno, 194).
Los jueces españoles sí que dictan más de tres
sentencias cada dos días, además de otras
resoluciones de fondo, como pueden ser los
autos, que resuelven incidentes, tasaciones de
costa, medidas cautelares, etc…Quienes hemos
participado en los programas de intercambio
de autoridades judiciales europeas tenemos
tres impresiones nítidas: la laboriosidad y
preparación técnica de los jueces españoles,
así como nuestro retraso en la dotación de los
medios materiales.
Francia tiene un 30% más de población que
España y un 60% más de jueces pero un 40%
menos de pleitos (9,5 millones de España
por 6 de Francia). Portugal con un cuarto de
población que España tiene, aproximadamente,
la mitad de jueces.
España tiene la mitad de la media de los
jueces que la OCDE, pero el doble de
abogados. En España hay 10 Jueces por
cada 10.000 habitantes, Moldavia y Albania
tienen 12, Ucrania 14, Portugal 17, Grecia 20
y Alemania 25. Estamos en el puesto 36 del
ranking europeo, sólo por delante de Armenia,
Azerbaiyán, Georgia, Malta y Dinamarca, país
este último con muy baja litigiosidad.
El coste aproximado de la justicia es de algo
menos de 80€ por persona y año, prácticamente
el doble del costo de las televisiones públicas.
Mientras que la media europea está entre el 3
y el 4%, en España, el presupuesto de Justicia
ronda el 1%.
Sería de mala fe negar el alcance de estos
hechos y sus consecuencias.
¡Cómo es posible que se reciban de quienes
lo propusieron tan agrias críticas por pedir que
se cumpla su programa electoral en el que se
decía: “promoveremos la reforma del sistema
de elección de los vocales del CGPJ, para
que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20
miembros sean elegidos de entre y por jueces y
magistrados de todas las categorías”!
¡Es incoherente defender un aspecto esencial
de nuestra organización política y la contraria!
B) ÓRGANOS DE GOBIERNO INTERNO: SALAS
DE GOBIERNO Y PRESIDENTES.
La potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado
corresponde, en exclusiva, a los jueces y
magistrados que son los únicos titulares del poder
judicial, siendo su órgano de gobierno, el CGPJ.
No puede haber democracia sin separación de los
poderes del Estado. Por excelencia, el principio
democrático implica que los gobernados elijan a sus
gobernantes.
Ninguna doctrina del TC niega que a los jueces les
esté vedado elegir a los miembros de procedencia
judicial del CGPJ, y al contrario, según se deduce
de los debates constitucionales y de la literalidad
del art. 122.3 de la CE (STC 108/86, f.jdco 13), el
fin perseguido era el de asegurar la presencia en
el Consejo de las principales actitudes y corrientes
de opinión existentes en el conjunto de jueces y
magistrados en cuanto tales. De ninguna manera
se puede conseguir mejor este fin que a través del
sistema democrático directo.
A todos los poderes públicos se les reconoce,
según constante jurisprudencia, una potestad
de autoorganización, de ahí que de acuerdo
con el principio democrático que recoge nuestra
Constitución consideremos que todos los órganos
de gobierno interno del poder judicial deban ser
elegidos democráticamente.
Si se considera adecuado el gobierno de los jueces
al margen de los titulares del poder judicial, por
coherencia, el resto de poderes del estado han de
estar dotados de órganos de gobierno elegidos,
igualmente por terceros y parcialmente entre sus
titulares.
Dada la función primera del poder judicial, los
órganos de gobierno la han de completar y respetar
como función preferente, subordinándose a ella, y
teniendo tal cuestión presente en la atribución de los
medios personales y materiales cuya adscripción se
atribuyan, a sí mismos y a los órganos judiciales.
La preminencia de lo político y gubernativo sobre lo
profesional es una de las causas de nuestros males.
C) POLICIA JUDICIAL
Debe crearse una auténtica policía judicial,
completamente
desvinculada,
jerárquica
y
funcionalmente de la policía gubernativa y
dependiente de los jueces de instrucción,
únicos garantes de un procedimiento imparcial e
independiente.
D) RELACION CON OTRAS PROFESIONES
Es indudable que al igual que otros profesionales
pueden expresar en el CGPJ la proyección en
el mundo del Derecho de otras corrientes de
pensamiento existentes en la sociedad, la opinión
de los jueces debería ser tenida en cuenta en las
cuestiones que aborden determinadas profesiones
relacionadas con la administración de justicia,
especialmente cuando se dota de los medios
materiales y personales que deben facilitar otros
poderes del Estado, o cuando precisamente su
consideración de administración pública obedece
a funciones relacionadas con la Administración de
Justicia .
E)
NOMBRAMIENTO DE MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL SUPREMO
Teniendo en cuenta los principios de mérito y
capacidad, y la complejidad de tal actividad de
selección, así como la vinculación al principio de
legalidad, al margen de sensibilidades, la función de
proponer al candidato debe atribuirse a un órgano
técnico que siga unas pautas objetivas previamente
determinadas, y formado por Magistrados del
Tribunal Supremo y Catedráticos con cierta
antigüedad en la disciplina, pudiendo participar en
la misma quienes reuniendo los requisitos legales
ocupen un tercio de la parte superior del escalafón,
de acuerdo con el principio de carrera judicial.
Los Jueces, en tanto que empleados públicos,
queremos que la Carrera judicial se rija por los
principios de mérito y capacidad, y dada las
peculiaridades de nuestra organización como
Carrera consideramos que solamente quienes están
en condiciones de valorar a los candidatos deben
hacerlo.
Parangonando a Esperanza Aguirre (“ Carta Abierta
al Ministro de Educación”, ABC, 17-12-2012), la
Justicia no está para servir a las ideologías ni para
el adoctrinamiento ( La Dictadura de Género ) sino
que es el campo de la instrucción ( del latín in-
struere, construir por dentro la personalidad y el
genio jurídico fruto de la síntesis y el aprendizaje de
los años de profesión).”
Mercenario Villalba Lava.
Juez por Oposición
Magistrado Especialista en lo Contencioso Administrativo
Doctor Europeo en Derecho
PD.- En el texto original no existían párrafos resaltados en negrita.
Clandestino
miércoles, enero 09, 2013
domingo, diciembre 09, 2012
LUCES DEL FRANQUISMO
Algunos aspectos del
estado de bienestar legado por Franco a su muerte, el 20 de noviembre de 1975,
y a día de hoy en avanzado estado de desmantelamiento.
ACTUALIZADO EL
09-07-16
A pesar de los
grandes esfuerzos políticos, legales, escolares y mediáticos empleados por los
que odiaron al dictador vivo y muerto, para impedir que se conozcan las
verdaderas razones de ese odio cerval, aún quedan testimonios sobrados de la
realidad. Me permito listar algunos de los recopilados de varias fuentes y de
mi propia memoria, con el único interés de hacer que resplandezca esa verdad
sobre nuestra historia más reciente y dejar claro que a nadie le interesaba
mejorar los defectos del franquismo, sino destruir sus mejores logros y
virtudes y que lejos de instaurar la democracia que cobran, lo único que ha
introducido la transición española fue corrupción, usura, crimen, impunidad,
odio y muerte.
Actualizaré este
listado según vaya recopilando información sobre algunos otros aspectos que
conformaron lo que fue nuestro estado de bienestar.
Todo lo que lean aquí
abajo se ajusta a la realidad social, legal y política de España, a la muerte
del Jefe del Estado. Si meditan sobre ello y lo imaginan aplicado a una
sociedad moderna, culta, libre y formada, sin el autoritarismo del
franquismo, verán ante ustedes un sistema que puede satisfacer el sueño
de convivencia en paz, Justicia y libertad, de cualquier nación. Intuyo que en
algún periodo futuro, la humanidad en pleno se regirá con medidas iguales o
similares a estas. Pero eso será cuando se erradiquen de la faz de la tierra
grupos y entidades secretas y no, corruptores y manipuladores de gobiernos y
estados contra sus naciones con fines de poder y lucro. Franco nos aisló y
protegió de ellos. Y lo odiaron y odian más que a ninguna otra persona del
planeta.
He aquí las pruebas:
“Los hombres más
heroicos del mundo. Los hombres más grandes de Europa, son los hijos de
España”. - Franco
La población española
aumenta 8 millones de habitantes, entre 1940 y 1970.
Entre 1940 y 1970 la
renta nacional se multiplicó por ocho.
Entre 1940 y
1970 la producción agraria aumentó más del 150%.
La repoblación
forestal pasa de 792 Ha, en 1940 a 2.350.000 Ha, en 1970.
La superficie en
riego de España pasa de 83.100 Ha, en 1940, hasta 1.029.100 Ha, en 1970.
La producción de
energía eléctrica, pasa de los 3.617.000 de KW/h, en 1940, a los 56.484.00
KW/h, en 1970.
La capacidad de los
embalses pasa de 400.000.000 de m3, en 1940, a 36.000.000.000 de m3, en 1970.
La construcción de
buques pasa de 89.000 toneladas, en 1940, a 920.000 toneladas en
1970.
La vivienda nueva, en
España, pasa de 22.000 construidas en 1940, a 3.321.321 en 1970.
El seguro de
enfermedad en 1940 tenía 311.600 beneficiarios, en 1970 pasan a ser
25.134.956.
"El hecho de que
repudiemos con toda razón, un sistema que aniquiló nuestra vida política, nos
obliga a buscar la democracia por otros caminos". - Franco
“Los Españoles somos
fuertes cuando permanecemos unidos”. - Franco ante las cortes en 1971
"No cejéis en
alcanzar la Justicia social y la cultura, para todos los hombres de España, y
haced de ello vuestro primordial objetivo”. – Franco
“La política,
la noble política, es el arte de gobernar a los pueblos”. -Franco
"No abandonados
a la voracidad marxista, atomizados y presa del pánico a manos del crimen
organizado de las mismas alturas del poder". – Franco
"Teníamos que hacer
una patria mejor y estamos haciendo una patria mejor”. – Franco
“El hombre es
un ser sociable con pensamiento político, que si no se le llena con verdad,
otros acabaran llenándolo con mentira”. -Franco
“Que nuestra historia
nos reconozca por nuestras obras y no por lo que digan”. - Franco.
“Nuestras realidades
destruirán las críticas. Lo importante es que se reconozcan por sus frutos y no
por nuestras palabras”. - Franco
&&&&&&&&&&&&&
1975.- España era 2ª
potencia mundial en el sector servicios.
1975.- España tenía
la 2ª flota pesquera del mundo faenando libremente en los principales caladeros
del planeta.
1975.- España era el
tercer productor mundial, en astilleros
1975.- España 9ª
potencia industrial del mundo.
1975.- La industria
representaba el 36% del PIB. En la actualidad no llega al 15% del PIB.
1975.- Paro: 510.500
desempleados. Tasa de paro: 3,78% (26% de paro en la actualidad)
1975.- 515 embalses a
lo largo y ancho de toda la geografía española.
1975.- España había
entregado más de 9.000.000 de viviendas de Protección Oficial, entre
construidas y reconstruidas.
1975.- Clase Media:
56% de la población (43% en 2008). Actualmente casi extinguida.
1975.- 700.000
funcionarios públicos. (Más de 3.000.000 en la actualidad).
1975.- 7.3% de deuda
sobre el PIB (96% en 2014).
1975.- 21
universidades laborales y numerosas escuelas laborales. Defenestradas todas
ellas!!
1975.- Tres niveles
de ayudas a familias numerosas, según número de hijos. Corregían nivel
adquisitivo entre familias con más o menos hijos
1975.- 1 mes o 30
días naturales, de vacaciones retribuidas al año.
1975.- Paga extra de
Navidad.
1975.- Paga extra del
18 de Julio.
1975.- Dos medias
pagas extras, por beneficios de empresa.
1975.- Pagas extras
mensuales, por trienios o quinquenios.
1975.- Incremento
mensual en nóminas, de pequeña cantidad en metálico, por cada hijo de cada
trabajador/ra (Conocido como ‘Puntos’)
1975.- El Estado
protegía especialmente a las familias numerosas.
1975.- La riqueza no
podrá permanecer inactiva, ser destruida indebidamente ni aplicada a fines
ilícitos.
1975.- Retorno
gratuito en medios de transportes públicos urbanos, en billetes expendidos
hasta las 9:00 horas.
1975.- Todos los
bienes privados, eran inembargables. (Art. 32 Fuero de Los Españoles).
1975.- Persecución
implacable sobre toda forma de usura (Cap. IX—3º Fuero del Trabajo).
1975.- El trabajo
tenía prioridad sobre cualquier otro aspecto. No se podía molestar u obstruir a
personas en el ejercicio de su trabajo.
1975.- El Impuesto de
Tráfico de Empresa, (ITE, actual IVA) era del 2%. (Actualmente se aplica el
21%)
1975.- La presión
fiscal era el 18’4%. En 2013 era 32’9%.
1975.- La apertura de
pequeños negocios o comercios apenas necesitaban requisitos legales más allá de
seguridad e higiene.
1975.- Una única ley
y normativa nacional, agilizaba y dinamizaba la economía productiva
interterritorial.
1975.- Las
diputaciones Provinciales, coordinaban la relación política entre estado y
municipios, suplantando CC.AA a costo
despreciable.
1975.- Prohibición de
interrumpir el suministro de agua, electricidad o carbón en hogares, por
impago.
1975.- El blindaje d
mercado productivo contra financiero y usura, arrojaba excelentes resultados
contables empresariales y salariales.
1975.- El nivel
adquisitivo d los españoles podía rondar entre 1.000% y 1.500% sobre el actual.
(En hogares con un solo ingreso)
1975.- Derecho a
pensión a partir de dos años cotizados a la seguridad social. Ahora a partir de
35 años.
1975.- Los salarios
eran netos, totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.
1975.- Existía el
impuesto de lujo del 33%. Los “demócratas” lo derogaron y nos cargaron IRPF y
21% de IVA, a los trabajadores.
1975.- La jornada
laboral estaba sujeta rigurosamente a 8 horas, permitiendo horas extras en
casos de emergencias y previa negociación de precios.
1975.- El salario
mínimo en España era el 90% del salario mínimo europeo. Ahora es el 45% del
salario mínimo europeo.
1975.- Drogas,
corrupción, traición, renegados, telebasura, exhibicionismo gay en vías
públicas, abortos y otros, estaban por inventar.
1975.- En 40 años se
produjeron 3 casos de corrupción en España: Sofico, Matesa y Redondela. Media
superada por mayoría d días “democráticos”.
1975.- El domicilio
de los españoles era inviolable, bajo dura persecución penal. (Ahora es
patrimonio d ladrones, penando leg. defensa.)
1975.- Los bajos
niveles de delincuencia, casi despreciables, ofrecían alta seguridad en
poblaciones y en todo el territorio nacional, 24 h
1975.- Millones de
hogares, templos y otros, nunca usaban llaves en sus puertas. (Apenas había
bancos criando telarañas en sus cajas)
1975.- 15.000 presos
en las cárceles. Ahora 85.000 en las cárceles y otros tantos en las calles y en
el estado, bajo absoluta impunidad.
1975.- La entrega de
viviendas de Protección Oficial, era rigurosamente selectiva, a bajo precios q
rondaban entre nada y poco más que simbólica.
1975.- Bancos y
cajas pagaban entre 1% y 3% de intereses al saldo, según fueran cuentas de
ahorro o corrientes. Ahora cobran mantenimiento.
1975.- La gran mayoría
de españoles no tenían cuentas bancarias. Dinero y valores, se guardaban en el hogar,
dada su inviolabilidad.
1975.- No
existían empresas de seguridad privada, en España.
1975.- Apenas había oficinas bancarias en
España.
1975.- Solo se
domiciliaba el recibo del teléfono. Para todo lo demás, había cobradores a
domicilio.
1975.- Dada la
autofinanciación de la economía productiva, la inflación interna era muy baja,
soportando fluctuaciones del mercado externo.
1975.- No existían vallas en los campos de
fútbol ni de otros eventos deportivos. La presencia policial siempre escasa, apenas era testimonial.
Para cobertura al
seguro se construyen: Residencias hospitalarias: 292|| Ambulatorios: 500
Consultorios: 425|| Residencias concertadas: 96
1975.- Las garantías
sobre estado d bienestar creado, recaían sobre el sindicato vertical gestionado
por FE y las JONS, como sus precursores
Procuradores en
Cortes electos, sindicatos y otros, dimiten incondicionalmente en pro d una
democracia q pagamos a alto precio y nunca llegó
En el seno del
sindicato vertical se gestó el sindicato de orientación comunista, CC.OO
posteriormente auto escindido. También el famoso falangista, Felipe
González llegó a ser Secretario General del PS europeo, del PSOE y
Presidente del Gobierno de España. Durante el franquismo gozó de protección del
estado. Y a pesar de estar prohibidos, la existencia de partidos
políticos y sindicatos era de conocimiento público como lo eran la mayoría de
sus actividades. Como resumen, según la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), el número de huelgas en España, de 1963 a 1974, pese a que
estuvieran prohibidas, han sido las siguientes:
1963, 241 huelgas.
1964, 126 huelgas.
1965, 150 huelgas.
1966, 147 huelgas.
1967, 513 huelgas.
1968, 309 huelgas.
1969, 439 huelgas.
1970, 1.542 huelgas.
1971, 549 huelgas.
1972, 713 huelgas
1974, 1.926 huelgas.
&&
Leyes.- 1938 -
Derecho del Trabajo.- Ley de Bases de la Organización Nacionalsindicalista.
Leyes.- 1 de
septiembre de 1939. Ley del Subsidio familiar.
Leyes.- 23 de
septiembre de 1939. Ley del Subsidio de Vejez.
Leyes.- 13 de julio
de 1940. Ley de Descanso dominical y días festivos.
Leyes.- Ley del 25 de
septiembre de 1941 crea el Instituto Nacional de Industria, INI
Leyes.- 25 de
noviembre de 1942. Ley de Patrimonios familiares.
Leyes.- 14 de
diciembre de 1942. Seguro Obligatorio de enfermedad.
Leyes.- 26 de enero
de 1944. Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las
mujeres trabajadoras y garantías sindicales
Leyes: 19 de
noviembre de 1944. Paga extraordinaria de Navidad.
Leyes: 18 de julio de
1947. Paga extraordinaria del 18 de julio.
Leyes.- 1949 Ley de
Colonización y Distribución de la Propiedad de las Zonas Regables. Se
construyeron 314 núcleos Unas 55.000 familias se asentaron en ellos.
Leyes: 14 de junio de
1950. Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
Leyes: 22 de junio de
1956. Accidentes de Trabajo
Leyes: 24 de abril de
1958. Convenios colectivos
Leyes: 23 de abril de
1959. Mutualidad agraria. En esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del
campo, por cuenta ajena y propia
Leyes: 2 de abril de
1961. Seguro de Desempleo.
Leyes: 14 de junio de
1962. Ayuda a la Ancianidad.
Leyes: 28 de
diciembre de 1963. Ley de Bases de la Seguridad Social.
Leyes: 31 de mayo de
1966. Régimen Especial Agrario.
Leyes: 2 de octubre
de 1969. Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de
8 horas.
Leyes: 20 de agosto
de 1970. Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
Leyes: 23 de
diciembre de 1970. Ley de Empleo Comunitario.
1938.- Cartera de
Acción y Organización Sindical.
1938 -
Disposiciones.- Obligación de las empresas a habilitar comedores para sus
obreros.
1938 -
Disposiciones.- Fomento de economatos y cooperativas.
1938 -
Disposiciones.- Ejecución del Plan de Electrificación de Ferrocarriles.
1938 - Derecho del
Trabajo.- Creación de la Magistratura del Trabajo.
1938 - Derecho del
Trabajo.- Régimen obligatorio de Subsidios Familiares.
1939 Se creó el
Instituto Nacional de Colonización. Se construyeron pantanos, canales y
acequias convirtiendo en regadíos millones de Ha de secano
1944 Creación del
Instituto Medicina y Seguridad e Higiene en el Trabajo
1956 Creación de los
Servicios Médicos de Empresa
1962.- El Ministerio
de Trabajo equipara los derechos laborales de la mujer con los del hombre.
1972 Creación de los
Servicios Medicina Preventiva y Salud Pública
Decreto 1433/1975, de
30 de mayo.- Por el que se regula la incorporación de las lenguas nativas en
los programas de los Centros de Educación.
Evolución del
analfabetismo en España.- 1930.............44'4 % 1960.............11'2 %
1975.............5'7 % (Ahora solo Dios lo sabe)
Extracto de algunos
artículos del Fuero de los Españoles y del Fuero del Trabajo
1975 En ningún
caso se impondrá pena d confiscación de bienes. Nadie podrá ser expropiado sino
por causa de utilidad pública previa indemnización
1975 El Estado
impedirá toda competencia desleal a la producción, así como aquellas
actividades que dificulten el normal desarrollo económico.
1975 El Estado
reconoce y ampara la propiedad privada como medio natural para el cumplimiento
d las funciones individuales, familiares y sociales
1975 El Estado
asume hacer asequibles a todos los españoles las formas d propiedad ligadas a
la persona: el hogar familiar y la heredad de tierra
1975 El estado
reconoce a la familia como fundamento de la Sociedad, y como institución dotada
de derecho inalienable y superior a toda ley
1975 Para mayor
garantía de su conservación y continuidad, se reconocerá el patrimonio familiar
inembargable.
1975 El Estado
protegerá el trabajo nacional y, mediante Tratados con otras Potencias, dará
amparo a trabajadores españoles en el Extranjero.
1975 Por ser
esencialmente personal, el trabajo no se reduce a concepto material ni ser
incompatible con la dignidad personal de quien lo preste.
1975 El Estado valora
y exalta el trabajo. Lo protegerá con la ley, haciéndolo compatible con familia
y otros fines culturales y sociales.
1975 El trabajo,
como deber social, será exigido inexcusablemente, en cualquiera de sus formas,
a todos los españoles.
1975 El trabajo
constituye uno d los más nobles atributos d jerarquía y honor y es título
suficiente para exigir la asistencia y tutela dl Estado
1975 Todos los
españoles tienen derecho al trabajo. La satisfacción de este derecho es misión
primordial del Estado.
1975 El Estado se
compromete a ejercer una acción constante y eficaz en defensa del trabajador,
su vida y su trabajo.
1975 Se crearán
instituciones para q en horas libres los trabajadores, tengan disfrute los
bienes d la cultura, la alegría, la salud y el deporte
1975 La retribución
del trabajo será, como mínimo, suficiente para proporcionar al trabajador y a
su familia, una vida moral y digna.
1975 El Estado fijará
bases para la ordenación dl trabajo, con sujeción a las cuales se establecerán
las relaciones entre trabajadores y Empresas
1975 El Estado velará
por la seguridad y continuidad en el trabajo.
1975 La Empresa
informará a su personal d la marcha d la producción para fortalecer su sentido
de responsabilidad en la misma.
1975 El artesanado
-herencia viva d pasado gremial- será fomentado y eficazmente protegido por ser
proyección completa d la persona en su trabajo
1975 Siendo
artesanado una forma de producción igualmente apartada de la concentración
capitalista y del gregarismo marxista.
1975 Las normas de
trabajo en la empresa agrícola se ajustarán a sus características y a las
variaciones estacionales impuestas por la naturaleza
1975 El Estado
cuidará la educación técnica dl productor agrícola, capacitándole para todos
los trabajos exigidos por cada unidad d explotación.
1975 Se disciplinarán
y revalorizarán precios d principales productos, asegurando beneficio mínimo en
condiciones normales al empresario agrícola
1975 Y en
consecuencia, exigirle para los trabajadores jornales que les permitan mejorar
sus condiciones de vida.
1975 Se tenderá a
dotar a cada familia campesina d una parcela para huerto familiar, q le sirva
para atender a sus necesidades elementales.
1975 Se creará una
nueva Magistratura del Trabajo, con sujeción al principio de que esta función
de justicia corresponde al Estado.
1975.- El capital es
instrumento de la producción.
1975 La Empresa, como
unidad productora, ordenará los elementos que la integran, en jerarquía q
subordine a todos ellos al bien común.
1975 El jefe de la
Empresa asumirá por sí la dirección de la misma, siendo responsable de ella
ante el Estado.
1975 El beneficio de
la Empresa, se aplicará con preferencia a formación d reservas necesarias y al
mejoramiento de las condiciones de trabajo.
1975 La honorabilidad
y la confianza, basada en la competencia y en el trabajo, constituirán
garantías efectivas para la concesión de créditos.
1975 El Estado
perseguirá implacablemente todas las formas de usura.
1975 De modo
primordial se tenderá a dotar a los trabajadores ancianos de un retiro
suficiente.
1975 Actos
individuales o colectivos q turben la normalidad d la producción o atenten
contra ella, serán considerados como delitos d lesa patria.
1975 En general el
Estado no será empresario, sino cuando falte la iniciativa privada o lo exijan
los intereses superiores de la Nación.
1975 El Estado
español proclama como principio rector de sus actos el respeto a la dignidad,
la integridad y la libertad de la persona
1975 El estado
reconoce al hombre como miembro d comunidad nacional, titular d deberes y
derechos cuyo ejercicio garantiza en orden al bien común
1975 Los españoles
deben servicio fiel a la Patria, lealtad al Jefe del Estado y obediencia a las
leyes.
1975 La Ley ampara
por igual el derecho de todos los españoles, sin preferencia de clases ni
acepción de personas
1975 Los españoles
tienen derecho al respeto d su honor personal y familiar. Quien lo ultraje,
incurrirá en responsabilidad.
1975 Los españoles
tienen derecho a recibir educación y el deber d adquirirla en el seno familiar
o en centros privados o públicos, a su elección
1975 El Estado
velará para que ningún talento se malogre por falta de medios económicos.
1975 Nadie será
molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto.
1975 No se permitirán
otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la Religión Católica.
1975 Todos los
españoles tienen derecho a participar en las funciones públicas a través de la
Familia, el Municipio y el Sindicato
1975 Todos los españoles
podrán desempeñar cargos y funciones públicas según su mérito y capacidad.
1975 Dentro del
territorio nacional, el Estado garantiza la libertad y el secreto de la
correspondencia.
1975 Los españoles
tienen derecho a fijar libremente su residencia dentro del territorio nacional.
1975 Nadie podrá
entrar en un domicilio sin consentimiento o sin mandato de la Autoridad y en
los casos y en la forma que establezcan las Leyes.
1975 Los españoles
podrán reunirse y asociarse libremente para fines lícitos y de acuerdo con lo
establecido por las Leyes.
1975 Los españoles
tienen derecho a la seguridad jurídica.
1975 Nadie podrá ser
condenado sino en virtud d Ley anterior al delito, mediante sentencia d
Tribunal competente y previa defensa del interesado.
1975 Ningún español
podrá ser privado d su nacionalidad sino x delito d traición o por prestar
servicio de las armas o cargo público en extranjero
1975 Los españoles
podrán dirigir individualmente peticiones al Jefe del Estado, a las Cortes y a
las Autoridades.
1975 Los padres están
obligados a alimentar, educar e instruir a sus hijos.
1975 El Estado
suspenderá el ejercicio de la patria potestad o privará de ella a los que no la
ejerzan dignamente.
1975 Todos los
españoles tienen derecho al trabajo y el deber de ocuparse en alguna actividad
socialmente útil.
Se puede ver como entre 1960 y 1981 la inflación estimada se corrige favorablemente al salario, al inicio del año y no al final como se hace a partir de 1981, obligando al salario a soportar menor nivel adquisitivo.
(Clicar sobre la imagen para ampliar)
Entre 1960 y 1981 la incidencia inflacionaria sobre el salario se estimaba y corregía al inicio del año y no al siguiente como sucedió después.
Gestando el principio del fin del estado de bienestar, según se fuese consolidando el bienestar del estado.
Firmantes de los Pactos de la Moncloa: Enrique Tierno, Santiago Carrillo, Josep MaríaTriginer, Joan Raventós, Felipe González, Juan Ajuriaguerra, Adolfo Suárez, Manuel, Fraga, Leopoldo Calvo Sotelo y Miquel Roca.
FUENTES:
- Fuero de los Españoles.
- Fuero del trabajo.
http://personal.telefonica.terra.es/web/cristiandadfutura/tema123.htm
-Fuero de los españoles:
http://www.e-torredebabel.com/leyes/constituciones/fuero-espanoles-1945.htm
-Fuero del trabajo:
http://www.e-torredebabel.com/leyes/constituciones/fuero-del-trabajo-1938.htm
-Rincon del Vago:
http://html.rincondelvago.com/inflaccion-en-espana.html
-Rio Torio:
http://teosar21.blogspot.com.es/2008/07/conclusiones-las-huelgas-en-la-espaa.html
-‘Sospechoso’. (Comentarista en el blog “Es la libertad de expresión Idiotas”)
-Mis propios recuerdos y vivencias de la época.
Clandestino
jueves, noviembre 08, 2012
El crimen organizado se une para dividirnos.
"Ser de izquierdas es, como ser de derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral." J.Ortega y Gasset
A todos nos iría mejor si en lugar de enfrentarnos en izquierdas y derechas, nos unimos en causa común desde el ejercicio democrático para controlar a los que nos roban al amparo de ese nuestro enfrentamiento y desunión, que ellos promueven mediante fragmentación social de la mano de corrupciones, omisiones y violaciones legales y constitucionales que llevan a exclusión, discriminación, privilegios o expolios y asesinatos inducidos mediante suicidio, a grandes masas de ciudadanos despojados de dignidad y medios básicos y fundamentales para la supervivencia.
Que cada cual piense en la ideología que quiera, y hable el idioma q quiera. Pero la mano q entra en nuestras bolsas y la que nos roba servicios, bienestar, libertades y derechos, no hace distinciones. Y su impunidad reside en nuestra debilidad. Y nuestra debilidad se sustenta en la división por diferencias, en lugar de hacernos fuertes en la unión de nuestra vindicación común.
El día 6-D hay una concentración en Pza. de Colón de Madrid, convocada por las antiguas víctimas de ETA, y que ahora lo son del estado. Igual que lo soy yo. Igual que lo somos todos. Todos los que nos consideramos víctimas de un estado claramente marginado del ordenamiento constitucional y claramente constituido en crimen organizado, debemos aprovechar cualquier concentración de protesta para hacerla nuestra. Juntos. Cuantos más mejor. Sin importar origen, creencia, ideología o raza. Solo ciudadanos unidos en causa común contra enemigos comunes, que agreden y violan derechos y libertades necesariamente comunes.
Unidad nacional es democracia. "Demos Kratos". La unidad en causa común, es el debido ejercicio democrático para el debido control sobre nuestra servidumbre. Hasta entonces solo seremos machitos presumiendo de ideologías y debilitando al prójimo hasta reducirnos todos a simples espaldas en las que los esbirros que pagamos como policías, para nuestras garantías, midan sus porras descargando con saña sus propios miedos.
Cada cual sea libre de pensar como quiera, pero sin unidad ante el enemigo común, ninguno seremos más que esclavos, a merced regalada de la mano de nuestra obsesiva y pertinaz estupidez.
A todos nos iría mejor si en lugar de enfrentarnos en izquierdas y derechas, nos unimos en causa común desde el ejercicio democrático para controlar a los que nos roban al amparo de ese nuestro enfrentamiento y desunión, que ellos promueven mediante fragmentación social de la mano de corrupciones, omisiones y violaciones legales y constitucionales que llevan a exclusión, discriminación, privilegios o expolios y asesinatos inducidos mediante suicidio, a grandes masas de ciudadanos despojados de dignidad y medios básicos y fundamentales para la supervivencia.
Que cada cual piense en la ideología que quiera, y hable el idioma q quiera. Pero la mano q entra en nuestras bolsas y la que nos roba servicios, bienestar, libertades y derechos, no hace distinciones. Y su impunidad reside en nuestra debilidad. Y nuestra debilidad se sustenta en la división por diferencias, en lugar de hacernos fuertes en la unión de nuestra vindicación común.
El día 6-D hay una concentración en Pza. de Colón de Madrid, convocada por las antiguas víctimas de ETA, y que ahora lo son del estado. Igual que lo soy yo. Igual que lo somos todos. Todos los que nos consideramos víctimas de un estado claramente marginado del ordenamiento constitucional y claramente constituido en crimen organizado, debemos aprovechar cualquier concentración de protesta para hacerla nuestra. Juntos. Cuantos más mejor. Sin importar origen, creencia, ideología o raza. Solo ciudadanos unidos en causa común contra enemigos comunes, que agreden y violan derechos y libertades necesariamente comunes.
Unidad nacional es democracia. "Demos Kratos". La unidad en causa común, es el debido ejercicio democrático para el debido control sobre nuestra servidumbre. Hasta entonces solo seremos machitos presumiendo de ideologías y debilitando al prójimo hasta reducirnos todos a simples espaldas en las que los esbirros que pagamos como policías, para nuestras garantías, midan sus porras descargando con saña sus propios miedos.
Cada cual sea libre de pensar como quiera, pero sin unidad ante el enemigo común, ninguno seremos más que esclavos, a merced regalada de la mano de nuestra obsesiva y pertinaz estupidez.
miércoles, mayo 02, 2012
sábado, marzo 31, 2012
ZP primero y Rajoy después. Atrapados en las garras de la mafia económica mundial.
Que zp nos vendió a algunos sicarios económicos no deja lugar a muchas dudas. Incluso puede que ni siquiera se enterara, cubierto bajo su arrogante estupidez. Que Rajoy ratifica, consuma y legitima esa venta, por mera cobardía, no deja lugar a ninguna duda.
Nuestro estado es una cueva de forajidos al servicio de intereses bastardos, de mafias globalizadas. No es el sistema. Es el crimen organizado, del que una mayoría de estados, incluido el español, son militantes activos sumiéndonos en la esclavitud servil y explotada por esas mafias, a cambio de sus mendrugos, o tal vez de su vida para no acabar como Jaime Roldós.
¿Cuantos traidores zp,s o Rajoy,s europeos y mundiales se han sometido al crimen globalizado, sirviendoles el futuro y la sangre de generaciones por nacer, a los buitres carroñeros del WTC, China o Nueva Delhi?
El €uro debe arder hasta el último céntimo. Solo con monedas, mercados y soberanías nacionales podremos protegernos de esta vorágine avara e insaciable.
Clandestino
Nuestro estado es una cueva de forajidos al servicio de intereses bastardos, de mafias globalizadas. No es el sistema. Es el crimen organizado, del que una mayoría de estados, incluido el español, son militantes activos sumiéndonos en la esclavitud servil y explotada por esas mafias, a cambio de sus mendrugos, o tal vez de su vida para no acabar como Jaime Roldós.
¿Cuantos traidores zp,s o Rajoy,s europeos y mundiales se han sometido al crimen globalizado, sirviendoles el futuro y la sangre de generaciones por nacer, a los buitres carroñeros del WTC, China o Nueva Delhi?
El €uro debe arder hasta el último céntimo. Solo con monedas, mercados y soberanías nacionales podremos protegernos de esta vorágine avara e insaciable.
Clandestino
domingo, febrero 19, 2012
Es fácil de ver y entender. Todo está ahí. A la vista. Él lo cuenta.
No soy precisamente un fans de García Trevijano, pero estoy de acuerdo con muchas cosas que dice y enseña. Tanto como para considerarlas de interés general. Les recomiendo que vean este video entero.
Este y otros vídeos de Antonio García Trevijano, deberían ser considerados material didáctico recomendado en colegios y universidades, como método simple y directo de generalizar conciencia democrática.
¿Habrá alguien capaz de poner cascabeles al gato?
Clandestino
Este y otros vídeos de Antonio García Trevijano, deberían ser considerados material didáctico recomendado en colegios y universidades, como método simple y directo de generalizar conciencia democrática.
¿Habrá alguien capaz de poner cascabeles al gato?
Clandestino
domingo, enero 15, 2012
EE.UU ha impuesto al gobierno español la ley SOPA, bajo amena y extorsión, en una ingerencia en nuestra soberanía intolerable. Más o menos EE.UU imponen un Guantánamo en la red.
Clandestino
Clandestino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)