domingo, diciembre 26, 2010

Así rectifica el 'socialismo o muerte'

"O rectificamos o nos hundimos"

"Perfeccionaremos el socialismo"

Algunos Creyeron que se 'humanizarían'. La perfección del socialismo solo tiene un camino: Aumentar el tonelaje del rodillo empujado por sus amaestrados nazis y escolares, y que aplastan la carne de las personas libres, exprimiendo y extreyéndoles los nutrientes del que se alimenta el canibalismo criminal socialista.

España, Venezuela y Cuba expresan el máximo grado de violencia criminal contra todo derecho de sus naciones, con regímenes cuya característica común es la corrupción política generalizada y la impunidad del crimen organizado en sus estados, al que se les añade el bochornoso colaboracionismo por acción y por omisión, de los responsables de articularse democráticamente contra el terror socialista acantonado en dichos estados que en lugar de políticos para la servidumbre nacional, es ocupado por mafias dedicadas al expolio, al terror y a toda práctica criminal que les permite la malversación criminal de las leyes y de los poderes del estado.

Mientras nuestros soldados de la OTAN son enviados a morir donde nadie los llama ni nadie los quiere, en nuestros propios países somos masacrados por nuestros propios gobiernos, mientras nuestras FF.AA y su jefe supremo, colaboran o miran para otro lado omitiendo el deber constitucional de garantizar el orden constitucional. Mientras nuestros ciudadanos son expoliados, violados y masacrados ante la indiferencia cómplice y criminal de los poderes independientes y omisos, junto al resto de instituciones obligadas a poner bajo buen recaudo a las mafias regionales y al gobierno criminal que los franquicia, en pleno.

Mientras en el socialismo de países "amigos", los ciudadanos "amigos" son masacrados y robados, por gobiernos "amigos".

El último nutriente del socialismo criminal cubano, fue la vida de Orlando Zapata. Ahora le toca a la de Agustín Cervantes.

Y suma y sigue. Así es como el socialismo "rectifica". Así es como 'nunca se hundirá': nadando sobre la sangre exprimida con el rodillo asesino, a las personas libres.



Vía Anghara

Clandestino

sábado, diciembre 25, 2010

De la Natividad a los clavos de Cristo



Convirtieron La Casa de Dios en su antro de operaciones donde concretaban sus transacciones y planificaban sus golpes criminales contra sus semejantes.














Entonces Dios nos envió a su hijo Jesús, hecho hombre, para prevenirnos e instruirnos contra el mal, y ordenar el desorden.

















Cristo creció, nos enseñó a vivir encontrando la libertad en la verdad, y nos mostró el camino expulsando a las ratas de La Casa de su Padre.















Pero la propiedad camaleónica y la falta de escrúpulos de 'la casta', les permitió mimetizarse en todos los espacios, niveles y orientaciones políticas, sociales o religiosas, minando desde dentro.















Ocuparon estados sirviéndose de la guerra, del terror, de la corrupción y de la estafa.














Entonces lo asesinaron, como forma habitual de librarse de la decencia, como principal obstáculo a sus fines.














Y sometieron a la humanidad en la hambruna y la esclavitud, desde la niñez.




















Algunos de los responsables de expulsarlos de las estancias soberanas del pueblo, no juraron la alta responsabilidad contraida con su nación. Solo la prometieron faltando a su promesa, traicionando a la nación y omitiendo el deber, sumándose a toda una larga cadena interminable de omisos con el deber y con las leyes, con lo que tan valiosa ayuda y legitimación presta a los enemigos de la Verdad, de la Libertad, de la Justicia y de la propia Nación.













Y ahí están ufanos y orgullosos de su triunfo impune sobre la Verdad y sobre la Justicia, dispuestos a no irse para siempre.

(A pesar de su pose chulesca y provocativa, tan habitual en etarras detenidos, ZP no está esposado. Puede ser que solo lo este ensayando).















Mientras los pueblos indefensos sin gobiernos y sin amparo alguno ni de su estado ni de la Justicia, se debaten entre la gente libre e independiente y los dependientes amaestrados desde las escuelas serviles al crimen organizado en el estado, y que siguiendo el camino que tan valerosa y sabiamente Cristo nos mostró, impiden a la gente libre expulsar al crimen organizado, que ha convertido a La Casa de La Nación en su madriguera inexpugnable.



Feliz Navidad, que nos trajo el cristianismo como nutriente indispensable para el espíritu libre e independiente de los humanos, y de toda forma de vida natural.


Clandestino

sábado, diciembre 04, 2010

Descontrol aéreo bajo descontrol de inútiles en el estado español.



En España, cualquier violación al derecho constitucional-fundamental, venga de la mano que venga, es un delito grave contra la Constitución, contra la nación y contra el estado de derecho, cuya autoría, complicidad u omisión de las instituciones del estado, obliga a la intervención militar, según el artículo 8.1 de la C.E. 78.

El problema es que la violación del derecho constitucional, es la norma del crimen organizado en el estado español, desde que decidieron y consiguieron “asesinar a Montesquieu”. Lo que apuntilló toda opción a la obligada práctica democrática que deja en total desamparo al ya inexistente estado de derecho. Y a la vez les abrió de par en par, las puertas de la democracia instituida a todos los enemigos de la democracia real, organizados en mafias profesionales de la estafa y el expolio, con intereses totalmente espurios, y registradas o para registrarse, como partidos políticos.

Ahora que el estado está regido desde varias décadas, de forma absolutamente ilegítima y anticonstitucional, el problema es cuando, como, por qué y quién de todos los fueras de la ley que ostentan el poder estafado a la nación, se siente legitimado para articular alguna de las garantías constitucionales de unos derechos de unos ciudadanos, contra otros derechos de otros ciudadanos, de entre una gran mayoría de ciudadanos con sus derechos constitucionales, criminal y legalmente violados.

Habrá que ver si la medida está justificada, con la verdad de los hechos explicados o utilizados por una banda que lejos de gobernar solo miente, incrimina, discrimina, privilegia y malversa, porque puede ser constitucional que el ejército suplante a los controladores en sus funciones, pero nunca que se imponga el "estado de alarma", con la militarización de los mismos. Queda claro que lo alarmante es la inutilidad política de los que ocupan nuestras instituciones, teniendo que recurrir a medidias dictatoriales, para encubrir sus carencias, delitos y omisiones.

Habrá que saber si se puede militarizar un negocio en vías de ser privatizado. zp anunció, entre otros, la privatización de la mayor parte del transporte aéreo. ¿Lo privatizará ‘privado’, militar o mixto? ¿Democrático o "pesoista"?

Habrá que explicar por qué la situación no se controló en tiempo y forma, por la vía del 'talante negociador', tal como se hizo regalando soberanía nacional a los nazis vascos y catalanes. O como se le regala la dignidad nacional al sátrapa marroquí. O tal como se le regala el patrimonio privado a la SGAE. O tal como se despilfarra el erario público repartiéndolo entre sindicatos, bancos, multinacionales, nazis, ONGs, ministrados/as políticamente inútiles o afectos al régimen zp, en general. O tal como se persiguen o incriminan a los cristianos. O tal como se violan derechos fundamentales con leyes pesoistas contra derecho, aprobadas mediante la compra a sus apoyos, y sancionadas y promulgadas por el Jefe del Estado.

Habrá que saber si un derecho vindicativo constitucional, puede ser reprimido legal y/o militarmente, en pro de otro derecho constitucional, privilegiando a unos derechos, en detrimento o discriminación de otros derechos, tal como viene siendo la norma de la organización pesoe desde que ocupa el Gobierno de España, muy lejos de saber o querer diseñar leyes que permitan la coexistencia de todos los derechos en absoluta igualdad ante esa ley. La huelga de controladores es inmoral, pero dudo que sea inconstitucional o ilegal, sino fruto de la desidia de un estado sin gobierno, durante siete años manoseado por 'el cordón' marginal practicando e imponiendo la ley de la selva.

¿Por qué las FF.AA no cumplieron ni cumplen con su deber constitucional de militarizar el estado español al completo, encarcelando a los responsables institucionales, desde el Jefe del Estado hasta el último cargo público, que por acción y/o por omisión, arrollan los derechos constitucionales y fundamentales de millones de españoles en particular, y de toda la nación en general? ¿Tiene la nación española menos amparo constitucional, estatal y militar, que los turistas que nos visitan?

Habrá que ver si, tras la flagrante omisión del deber de articular a las FF.AA contra el crimen organizado en el estado, y en el caso de que la intervención militar estuviera justificada para este caso de los controladores en particular, qué institución debe dilucidar su necesidad y legitimación, instando al Jefe Supremo de las FF.AA, para que proceda, bien en consenso, bien por encima, o bien en contra del Gobierno, priorizando siempre, como es su deber por encima de cualquier otro, el orden constitucional. ¿Cómo puede ser que el problema asuma la responsabilidad de la solución? ¿Cómo puede ser que el crimen se juzgue así mismo, descargando sus omisiones, errores y delitos, sobre sus víctimas? ¿Como puede ser que los que han hundido a España contra toda lógica y razón, y hasta sus más bajos niveles desde que existe, jueguen a apuntalar y taponar sus millones de vías y de lastres?

Habrá que saber por qué un gobierno criminal, puede manosear a su antojo al ejército, y violar el Orden Constitucional que el ejército está obligado a garantizar, por mandato de la Constitución que el Gobierno y el Jefe Supremo del ejército violan, mientras el Poder Judicial constitucionalmente Independiente, prevarica renunciando a su independencia y alineándose a los violadores, con su clamorosa o criminal indolencia servil, aplicando esas leyes contra derecho, para administrar la Justicia que debe amparo al derecho.


Habrá que aclarar si el amparo constitucional es para todos los españoles o solo para las mafias y unos pocos privilegiados y arrimados al mendrugo de las mafias, que se sirven de nuestras instituciones y muy especialmente de la del Gobierno, que pagamos todos los españoles para servicio exclusivo de todos los españoles, por igual.

Habrá que aclarar si la Constitución articula el derecho y consagra el poder de la soberanía nacional o es entendida o considerada meretriz a exclusiva disponibilid, goce y disfrute del crimen organizado en el estado.

Habrá que aclarar por qué el psoe sigue siendo legitimado y considerado partido político y encima legal, igual que los nazis vascos y catalanes o las mafias engastadas en todas las instituciones y muy especialmente en las autonómicas o sociales asociadas, con la criminal e inexplicable omisión, financiación, cobertura o franquicia de la institución del Gobierno de España.

Pero sobre todo en este asunto del 'descontrol' aéreo y terrenal, habrá que aclarar por qué nuestras FF.AA del ejército de aire, no están debidamente habilitadas para el control del tráfico aéreo civil, al fin de poder ejercer uno de los mandatos constitucionales, en el restablecimiento del orden constitucional, como derechos constitucionales que están obligados a garantizar, y sin la necesidad de violar los derechos de terceros, con una medida desproporcionada y fuera de lugar. Porque si el ejército del aire pudiera ejercer el control aéreo, no sería necesario crear un ‘estado de alarma’, a sumar a la muy preocupante y alarmante inutilidad y criminalidad de nuestras castas mafiosas, que impiden la política y el ejercicio democrático, arruinando así, el estado de derecho en España. No son los controladores, sino el descontrol desde un estado marginal, sin gobierno y sin leyes.

Nadie que sea ocupa de un estado criminal, está legitimado para perseguir o juzgar la presunta criminalidad de un solo ciudadano, sometido a la represión criminal de ese, su propio estado.


Clandestino

lunes, agosto 16, 2010

NO TODOS LOS ASTADOS SON TOROS NI BRAVOS.



La libertad se articula en La Declaración Universal de los DD.HH, como un derecho natural o fundamental. En sí misma es un sentimiento subjetivo manifestado mediante el libre albedrio en la conciencia de asumir la responsabilidad derivada de nuestros actos. Promulgar leyes para “prohibir” es generalmente un acto de agresión u oposición frontal contra la libertad, en sí mismo, y no pocas veces contra derechos. Es totalitarismo antidemocrático que impide el libre albedrío.

Un estado de derecho controlado y garantizado por un articulado constitucional con sus correspondientes mecanismos democráticos, lejos de prohibir nada, es el que garantiza todo derecho a todo ciudadano, individual o colectivamente, desde el riguroso respeto al resto de derechos, tanto fundamentales como legítimamente adquiridos. Sin embargo la gran mayoría de estados denominados ‘de derecho’, violan sistemáticamente el derecho que ha de garantizar. La forma más corriente y frecuente es mediante la regulación de prohibiciones impuestas por la ley. Algo que generalmente viola derechos de forma aparentemente colateral, tanto fundamentales como de uso y disfrute pleno del patrimonio, cultura, profesión, religión o ideología entre otros legítimos y consolidados.

Recientemente en España, el Parlamento autonómico de la región catalana ha votado una ley que prohíbe en esa región, una parte de los festejos taurinos tradicionales en toda la geografía patria, además de en Portugal, Francia y varios países iberoamericanos. Se ha prohibido la tradicional lidia taurina conocida como ‘corridas de toros’, desde hace ochocientos años. Se siguen permitiendo otras formas de festejos taurinos menores, no exentos de riesgos pero sí de su componente artística y cultural.

No soy forofo de las corridas de toros, pero sí lo soy del derecho y de la ley. Pero la ley ha de ser justa. Si no es justa, no es ley. Por tanto es un panfleto criminal que obliga a su derogación o en su defecto al desacato o a la rebelión de forma tan legítima como obligada. Con este panfleto-prohibición se han violado derechos a numerosas personas relacionadas con este festejo, que además de deleitar a cientos de miles de aficionados, es una industria de la que viven miles de personas. Pero sobre todo es tiránica o totalitaria en sus modos, ya que si bien se ha votado en una institución parlamentaria, es una ley política, se ha hecho de forma unilateral, desde el absoluto desprecio al derecho de las partes interesadas. Se han despreciado sus ofertas de diálogo y posibles propuestas, tanto de peñas taurinas como de toreros, ganaderos y empresarios. Incluso han sido despreciadas por la gran servidumbre mediática afecta y subsidiada por el régimen zp, con su habitual malversación de nuestro dinero.

El argumento esgrimido para prohibir, ha sido la salvaguarda del derecho y la dignidad del animal, en la consideración de ser sometido a un espectáculo sanguinario y cruel. Aunque personas doctas y facultadas en este aspecto lo niegan rotundamente, creo que como espectáculo resulta algo desagradable. Sin embargo ni se ha dado voz ni tribuna a estos facultados, ni al resto de afectados e involucrados en este ámbito, dándoles la opción de mantener la fiesta, mediante reajustes en el reglamento taurino, que permitan el mantenimiento de la fiesta y garantizar la dignidad del toro, evitando someterlo a castigos de sangre, tal como se hace en Portugal. Es decir, que en lugar de prohibir violando numerosos derechos a millones de personas, en base a un derecho del toro, se habrían mantenido las garantías y coexistencia de ambos derechos. Se habrían hecho las cosas de forma justa como establece el estado de derecho y sus garantías democráticas, si las hubiera.

Claramente en España ni hay garantías al derecho, ni hay democracia, ni hay demócratas, ni se espera que los haya. No puede haberlas en un estado manoseado por el crimen organizado. Un estado que solo legisla a golpe de prohibición, violación o privilegio y mantiene en el limbo del olvida y la indiferencia un rastro de crímenes y masacres sin resolver ni ofrecer justicia a las víctimas, a las que por el contrario suelen calificar de “fascistas”. Para no haber ni hay ni gobierno. Llamar gobierno a la banda pesoe, sería un insulto a la memoria de algunos ilustres gobernantes que rigieron nuestra nación, con honorabilidad en la servidumbre y con decoro en le defensa del interés nacional, dentro y fuera del territorio. Ningún gobierno, humillaría a su nación esgrimiendo la dignidad del morlaco para negársela a millones de ciudadanos sometidos y violados en su libertad y derechos. Ni movilizaría a una región para legislar el derecho del toro bravo, mientras se pretende habilitar espacios públicos expresamente para la impunidad del delito. Ni homenajearía públicamente a una cómplice o colaboracionista de asesinos nacionalistas, tras rasgarse los vestidos por el sufrimiento de los toros. Este barbarismo solo puede surgir de mentes miserables y enfermas en discapacitados políticos, o de una banda de nazis resentidos, o de cualquier forma de sentimientos criminales de claro corte pandillero de arrabal, o de un montón de basura con patas. Nunca de un gobierno electo, contra su propia ciudadanía. Ni siquiera de un gobierno mediocre.


Clandestino

jueves, mayo 13, 2010

POLÍTICAS SOCIALES CONTRA ESTADO DE DERECHO

El destrozo se ha llevado a cabo bajo una persistente premeditación continuada, hasta la ruina, desde el absoluto desprecio y demonización sobre las continuas advertencias de sus millones de víctimas.



Hoy he recibido este correo:

Pensamiento de A. Rogers (1931)

“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

“Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...

...es el fin de cualquier Nación.”

Pastor Adrian Rogers

º------º

El estado de derecho articulado y amparado por una serie de mecanismos democráticos articulados en la Constitución, no solo constituye una garantía al derecho, sino que en esta también reside las garantías a la paz, y la paz es convivencia, es progreso, es independencia, es libertad... Esa paz, esa convivencia y esa libertad se realimenta así misma sosteniéndose en sus propias garantías, lo que en sí mismo supone garantías a la justicia social o lo que es lo mismo se generan unas condiciones sociales, políticas y de mercado, en las que el individuo salvaguarda su dignidad, su libre albedrío y obtiene su supervivencia mediante su propio esfuerzo, hasta niveles directamente proporcionales a su esfuerzo, a sus aptitudes y a su capacidad. Cualquier otro concepto, sea de la índole que sea, que obstruya o impida este principio básico que en sí mismo define al estado de derecho, viola el derecho.

¿Cómo se encaja entonces, un estado social dentro de un estado de derecho? ¿Es compatible? ¿Qué sentido tiene, qué función desempeña y como se justifica? ¿Por qué política social en lugar de justicia social? ¿Se debe prescindir de un estado de derecho constituido y articulado democráticamente, en beneficio de un estado social virtual, solo fundamentado en la supuesta ideología o instintos de su gestor? El estado de derecho se fundamenta en las garantías al derecho mediante la justicia. El estado social es el chocolate del loro, guarida de forajidos o abonarle cosechas a las marabuntas.

La ambigüedad difusa, informe y desarticulada legal y políticamente, del ‘estado social’, lo reduce a una truculenta interpretación ideológica útil para justificar un uso arbitrario de la ley y de la redistribución de los recursos, que al no estar sujeto a norma generalmente acaba siendo una mera patente de corso en manos de desaprensivos sin escrúpulos, que lo convierte en enemigo mortal del estado de derecho. Por tanto la implantación de ‘políticas sociales’ en un estado de derecho solo es posible mediante la sistemática y continuada confrontación o violación del mismo en su principio de igualdad ante la ley y de la agresión más o menos encubierta, del derecho fundamental, abonando el terreno a corruptos y parásitos, que haciendo un uso y abuso de los mismos, les ensanchan las lindes, achicándoselas a los valores éticos y morales. Estos personajes son los mismos que siempre fueron definidos y casi siempre perseguidos como antisociales, desintegrados o marginales que solían nutrir el crimen organizado, y que ahora se organizan en partidos políticos, se elevan a nivel de estado y se organizan en él sobre las supuestas bondades de ese bien vendido ‘estado social’, y arropados con honorabilidad de servidumbre pública, van generando una costra superficial en la que atrapan y reflotan por encima de su propio lodazal, a todo el detritus social y político nacional, formando una inmensa y espesa balsa bajo la cual se fermenta, se larva y se corrompe el orden constitucional del derecho y es asfixiado el grito angustiado e impotente de sus víctimas.

El ‘estado social’ es un excelente reclamo a la hora de ofrecerlo como programa electoral totalmente asumible por los sectores ventajistas y parasitarios, entre otros intereses espurios y algunos más o menos ignorantes y sugestionables políticamente hablando, que automáticamente quedan abducidos por la bondad de su oferta incluyendo una feliz omisión hedonista y paradisíaca, que les resuelve todo sus problemas y los absuelve de toda responsabilidad sobre ellos, incluso legal en algunos casos, para obtener su supervivencia, bastándoles con renunciar a su libertad junto a su carga moral, y por ende a su dignidad, pasando de la libertad independiente obtenida en su autosuficiencia, a la dependencia del mendrugo subsidiado. Es el ‘estado social’ el que se encarga de garantizarles su supervivencia, simplemente facturándola a los que asumen las responsabilidades inherentes a la dignidad que nutre y da sentido al valor supremo de la libertad, que serán obligados a renunciar a los frutos de sus méritos, para cubrir responsabilidades ajenas, sobre necesidades, privilegios y cargas sociales derivadas del escaqueo hedonista y ‘social’ de su electorado que renunciará a sus valores, para nutrirse física y políticamente del esfuerzo de los que no conciben la vida sin la dignidad y la independencia que obtienen de sí mismos.

Sin embargo a priori esta alternativa resulta menos atractiva como oferta electoral basada en el estado de derecho, a su vez basado en la justicia social, pero que exige responsabilidad y esfuerzo, como condición para merecer esos derechos, y como medio de merecer y conservar un conjunto nacional sostenido en la integridad moral y la dignidad, en libertad, justicia e independencia, cuya soberanía le permite regirse así misma, mediante una servidumbre política, cuya componente ideológica es prácticamente anecdótica, al quedar su gestión debidamente vigilada y controlada por el rigor democrático de su legalidad constitucional.

Qué sentido tiene suplantar el estado de derecho por una gestión ideológica ‘social’ irregular, cuyo desarrollo solo existe en la mentalidad de la organización que la ofrece, independientemente de que sea bajo intención sana o enfermiza. Qué sentido tiene suplantar la ley que instrumenta a la justicia como garantía del derecho, por la ley ideológica arbitraria que privilegia contra el derecho. Qué sentido tiene suplantar la justicia social -gestionada por las garantías del estado de derecho- con un supuesto ‘estado social’, que inevitablemente acaba traduciéndose en puentear el orden constitucional, para contaminar el derecho e intoxicar la convivencia, generando la podredumbre con la que justifica más podredumbre realimentándose así misma. Solo se justifica en el sentido de destruir todo valor y referente, que les permita ser reyes de un muladar, en lugar de ser marginados incompetentes en una nación sostenida en la responsabilidad con sus deberes y en el compromiso con sus valores.

Hay naciones que se decantan abiertamente por un estado de derecho, haciendo valer su condición de nación libre e independiente, dispuesta al esfuerzo necesario para seguir siéndolo, frente a otras naciones, mitad parasitarias, mitad ignorantes, que se decantan por los ‘encantos’ del estado social, cuya dependencia los convierte en una nación de ‘palo y zanahoria’, sierva de sus regidores, y condenada irremisiblemente a la hambruna y a la miseria moral y económica, bajo la arbitrariedad de una tiranía política, tipo Cuba.

Pero el drama se convierte en trágica lucha por la supervivencia, cuando un estado de derecho, -perfectamente regulado y normalizado política y jurídicamente- es interceptado u ocupado por ‘políticas sociales’, jurídica y políticamente bastardas. El estado no puede desempeñar ambas formas de gestión a la vez. O es de derecho o es social. Como estado de derecho es legitimado soberana y constitucionalmente mediante referendo, mientras que las políticas sociales, son partículas ideológicas, inpuestas sobre la legalidad constitucional, siendo casi siempre incompatibles con las garantías establecidas en el estado de derecho, deduciéndose su uso como una forma de puentear la voluntad y el control democrático -que debe ejercer la soberanía nacional articulada en su constitución- con fines claramente espurios.

Un auténtico drama para los ciudadanos libres e independientes, emprendedores y autosuficientes, ser saqueados y condenados a padecer carencias por ser elegidos como meros proveedores gratuitos de los parásitos que se acogen a los favores del ‘estado social’, en su condición de afectos a su red clientelar de su mercado de votos, que sostienen a los expertos en tocomochos, con registro de partido político, que expropian el poder soberano a sus víctimas para arrojarlas al 'foso' de las alimañas debidamente agitadas en turbas y despedazados por sus servidumbres mediáticas. La coartada política con la que los cerebros de estas fechorías, ocultan al mundo el drama al que someten a su media nación libre, de puertas para afuera, es haciendo ostentación del estado de derecho, el que realmente es constituido democráticamente, pero que ocultan que ese estado de derecho está sepultado bajo la arbitrariedad criminal de su virtual ‘estado social’.

No son pocas naciones las que viven este drama que a veces roza la tragedia, como está cercana a ocurrir en Tailandia, y que habitualmente son condenadas al olvido, al expolio y al desamparo absoluto de esas medias naciones ignoradas por sus conciudadanos y por la comunidad internacional, siendo históricamente frecuente en estados iberoamericanos como Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros, y recalando en el bochornoso de esta España en la que se ha permitido la impunidad de su criminalidad desde el estado, que ha traspasado nuestras fronteras pero nadie se hizo el más mínimo eco hasta que no se ha puesto en riesgo la economía del bloque europeo y la de los EE.UU, que sin embargo miraron para otro lado mientras millones de españoles padecíamos tan brutal agresión a no pocos derechos, algunos fundamentales.

Ahora y por lo que les afecta, buscan soluciones desesperadamente, para corregir las graves incidencias que les salpican arriesgando su propia estabilidad económica, de la mano de los destrozos de zp, pero en una terquedad obsesiva y contradictoria, pretenden que esas soluciones vengan de la mano del problema, imponiendo el correspondiente agravamiento del problema. zp se limita a mantener las garantías a la opulencia parasitaria de su red clientelar, aumentando el expolio sobre los más débiles y hundidos en las condiciones de precariedad en las que este nos ha sumido. Pero eso a la ‘Europa social’, en la que el derecho no pasa de ser un obstáculo para las ambiciones de sus castas dominantes, le da igual con tal de que le sean desinfectadas sus mugrientas y peligrosas salpicaduras, ignorando que solo las aumentan prorrogándolas en el tiempo. Las castas dominantes -que no políticas ya que ningunean a sus ciudadanos, mangoneando en lugar de gobernar- europeas ignoran en su prepotencia de clanes, que intentan dar soluciones políticas a gigantescos y masivos delitos de estado, solo posible de dilucidar en tribunales de justicia internacionales imparciales, empezando por inquirir a la justicia española, a instruir inmediatamente los procedimientos que concluyan con la inhabilitación de los criminales, invocando el mandato constitucional según su art. 8.1, si fuera necesario, y cortando de raíz la posible destrucción de pruebas incriminatorias o la continuidad de sus delitos desde el estado, como única forma factible y viable para empezar a plantear posibles soluciones, reales y efectivas. zp solo hará las dos únicas cosas que ha demostrado hacer bien: Mentir y Daño. Y de eso ya estamos sobradamente servidos.


Clandestino

sábado, mayo 01, 2010

IMPUNIDAD CONTRA LA PAZ, LA CONVIVENCIA Y EL DERECHO, BAJO PIEL DE ESTADO SOCIAL

Siendo la libertad el bien supremo de la humanidad, superior al de la vida, toda nación libre, tiene el deber ineludible de luchar por ella, como único medio de conservarla y merecerla. En eso consiste la democracia. En vigilar, escoltar y defender la integridad existencial y las garantías del estado de derecho que vela por ella.



En democracia, la nación es responsable de todos y cada uno de los crímenes que cometa su estado o se cometan desde él, con sus recursos y en su nombre, contra propios y contra extraños, como propietaria del mismo, como poder responsable de sus actos y como pagana de sus empleados, equipamientos y cargos públicos. Por tanto está obligada a controlar e impedir cualquier acto delictivo en el mismo momento en el que empleados o cargos tomen decisiones ajenas a los deberes contractuales encomendados y contenidos en el articulado constitucional. Ante la eventual rebeldía contra el sometimiento a la soberanía nacional de sus empleados públicos o de su servidumbre electa, deberá ser la propia nación directamente la que se articule como mecanismo democrático en sí misma, y acometa los correspondientes actos de justicia que concluyan con la reducción de los rebeldes y quede restablecido el orden contractual, o lo que es lo mismo, la legalidad constitucional.



Ser elegido en las urnas obliga al honorable deber de servir al ciudadano desde el riguroso respeto y garantías a sus derechos individuales y colectivos, en el riguroso respeto y sometimiento a su poder soberano articulado en su Constitución, como pueblo libre e independiente. La condición de electo no legitima a ningún servidor público para malversar el poder soberano de la nación, ni para hacer un uso criminal y espurio de su estado ni de su ley. No legitima para suplantar la legalidad constitucional por ideología alguna, ni para convertir su ideología en ley. Toda ley tiene que respetar escrupulosamente el principio constitucional de garantía y coexistencia del derecho. Violar el derecho, es marginarse declarándose automáticamente en rebeldía contra la nación y convirtiéndose en fuera de la ley, debiendo ser perseguido hasta su total reducción por los mecanismos y responsables establecidos en el articulado de su Constitución.

Llegados a un punto de omisión e impunidad, es la nación la que tiene el ineludible deber de proceder contra los automarginados e iniciar los movimientos pertinentes para proceder al restablecimiento de su orden constitucional, reduciendo el crimen de todas y cada una de las instituciones de su estado, por todos los medios que obliguen la resistencia criminal de los rebeldes y sus cómplices, hasta su total reducción y puesta a disposición judicial.

Actualmente la nación española, traza una clara y vergonzosa línea descendente, hasta rebasar los niveles mínimos a la dignidad, partiendo de la situación política, económica y social heredada del dictador. Nada puede superar ni justificar la vergonzosa y humillante sumisión de una nación, que paga una carísima democracia, para dejarse manosear que no regirse, por su estado de su propiedad, que le viola y escamotea muchos más derechos y libertades que la dictadura de la que procede. Un conjunto de garantías y servicios pagados a su estado, a precio de “de derecho” y que sin embargo dispensa a su propietario -la nación- un trato más agresivo, despectivo, prepotente, humillante y corrupto en todos los sentidos y con diferencia, que el que recibía del dictador, solo es posible en una nación sumisa y sierva, que renuncia a sus derechos y libertades, manteniendo y asumiendo la responsabilidad de mantener las estructuras de un estado ocupado y utilizado por estafadores, para sus propios intereses y dispensando al ciudadano y a su legalidad constitucional un trato espurio, vejatorio y represivo.

Especialmente desde que zp accediera a ocupar el Gobierno de España, sin que aún haya ejercido como tal ni un solo día, el uso del estado y de la ley a manos de este adalid de la inepcia política pero virtuoso de la mentira y la manipulación, solo ha conseguido elevar a rango de ley y de estado, el engaño, la estafa y la corrupción, hasta poner en grave riesgo la propia existencia de la nación. Sus claves para semejante destrozo residen en imponer la corrupción encubierta con la inocente piel de su “estado social”. Las inapelables 'bondades' del “estado social”, les procuran la impunidad del mangoneo sobre todo derecho y toda ley, arropados con sus afectos privilegiados con parte del botín obtenido de los derechos violados al resto. Privilegiados y afectos que en sus algaradas son multiplicados por mil, agitados y reconvertido en turbas, mediante sus goebbelsianos poderes mediáticos, cual masa vindicativa de la legitimación legal, de sus privilegios.

José Luis Rodríguez Zapatero, ha mostrado por activa y por pasiva su condición de omiso sectario, traidor y enemigo frontal de la nación, desde que accedió a la servidumbre nacional mediante las urnas. Pronto pudimos comprobar que ni asumían la responsabilidad de ejercer sus deberes de Gobierno, ni pensaban hacerlo, ni siquiera tenían más programa que la mentira, la contaminación política y la intoxicación social, tras la que esconder su inepcia y sus intereses espurios. Fue un golpe de estado sibilino, taimado y legal, mientras no se demuestre lo contrario, desde el que destrozan a la nación, por alguna extraña razón que nutre su mal disimulado y nada contenido resentimiento contra ella y todos los símbolos y contenidos que la identifican y justifican. Tanto por acción como por omisión, han corrompido y prostituido las garantías y garantes, constitucionales. Han corrompido el espíritu constructivo del debate parlamentario y su único deber de representar a la soberanía nacional. Han corrompido todos los ricos y amplios valores éticos y morales de nuestra sociedad, suplantándolos con leyes arbitrarias y con el sectarismo, inventando una lucha de clases con intereses opuestos que envilecen y confrontan, condicionan el libre albedrío, la propia libertad individual, e invaden los derechos más íntimos. Han potenciado y legitimado políticamente, el terrorismo nacionalista. Han ninguneado, insultado y descalificado a sus víctimas. Han corrompido la ya paupérrima independencia judicial, mediante la amenaza, la sanción, la ideologización, la corrupción y la confrontación. Han fragmentado y corrompido a la propia nación, mediante privilegios, lenguas y naciones, excluyendo o discriminando por colectivos según ideologías, sexo, creencias, poder o región. Han corrompido la ley con la que ha legalizado esos privilegios y con ellos han corrompido la igualdad ante ella. Han corrompido las garantías democráticas constitucionales que debían haber protegido al estado de derecho, contra ellos, persiguiéndoles sin cuartel. Han podrido a España social, política e institucionalmente.

España es un caos regido por posiciones de poder, al margen de la legalidad constitucional y de la soberanía nacional, ninguneadas a manos de la traición y el desamparo de su estado. Un muladar menos habitable cada día, tras seis años sin gobierno que han minado la convivencia y el estado de derecho, indefensa en la omisión de una mente infantiloide y mediocre de ególatra iluminado. Sin orden constitucional, sin nadie que asuma responsabilidades de gobierno, abanderados bajo la práctica hedonista de su indolente omisión, del control mediático contra la justicia, y sin oposición ni nadie que ose articularse democrática y constitucionalmente, ni rechazar las leyes contra derecho, presionados bajo sanción o acusación de fascista. Sin independencia judicial, sin responsables que cumplan sus deberes de articular los mecanismos democráticos, sin estado de derecho, sin cohesión nacional, sin gobierno.

Solo el caos y el expolio, haciendo equilibrios malabares para mantener los niveles de opulencia y avaricia a sus cómplices y colaboracionistas, a golpe de chequera y privilegios a sus respectivas “obras sociales”, materializadas en ruidosas campañas mediáticas y callejeras, donde se agita en turbas de bienpagaos, para arremeter contra la responsabilidad individual de algunos jueces que aún se resisten a degradarse en el deber de administrar justicia, o contra todo lo que hace peligrar sus intereses bastardos y tribales, pero sobre todo contra España, que queda a merced de sus renegados y de la voluntad enfermiza de zp, ensañándose impunemente contra su nación y contra todos sus valores y nutrientes históricos, espirituales, culturales, morales, patrimoniales, patrióticos y legales.

Mientras España se hunde en la miseria política, económica y social, el desempleo, la represión o la rapiña corrupta y caciquil, el despilfarro sigue siendo la norma y subvención y el subsidio del estado social, siguen ninguneando al estado de derecho, y amniatando el orden constitucional, sometidos al desorden promovido con bochornosas, virulentas y nauseabundas campañas de odio y resentimiento contra partes de colectivos que representan a la justicia, a intereses políticos legítimos o al sentir social cultural o religioso de inmensos colectivos, criminalizados hasta el odio que empieza a decantarse como agresivo, demonizando a millones de ciudadanos identificándolos y asociándolos con la propagación hasta la repugnancia, de los delitos de algunos pocos de sus componentes, hasta arrogarse el derecho a expoliarles o privarles de sus derechos y hasta violentarlos allá donde los encuentren.


Este panorama draconiano, solo deja la puerta de solución democrática y constitucional, al artículo 8.1 de la C.E. del 78. Se impone una profunda y meticulosa limpieza del estado y de las leyes, y un sólido blindaje de la Constitución para que nunca más el crimen vuelva a tomar el estado como su guarida. Una Constitución basada en el “imperio del derecho”, y no en el coladero del “imperio de la ley”, sensible de caer en manos criminales para legalizarse sus delitos. Una Constitución que exija el cumplimiento del servicio público, bajo el rigor del estado de derecho, sin escaqueos ideológicos ni sociales, a un plantel de servidores sin poderes. Solo la democracia garantizando los deberes, derechos y libertades en la más escrupulosa igualdad. Si ésta puerta no se abre en breve, entraremos en barrena hacia una situación de difícil retorno, en la que no pocos ciudadanos empezarán a verse en la encrucijada de elegir cómo morir joven, en un país donde los que ocupan su estado, impiden con la ley y la corrupción, el derecho, la justicia y la dignidad, pudiendo optar a hacerlo de hipotermia e inanición sentados en una esquina; o en la dignidad de ejercer su legítima defensa sobre sus derechos y libertades. El pueblo es tardo y reacio en defenderse del crimen, en general y del de estado en particular, al ser reacio a reconocerse como responsable y cómplice de los delitos de su estado, cometidos con su consentimiento indolente, con sus recursos y en su nombre. Solo lo hace cuando es impulsado por la desesperación. Un pueblo desesperado en movimiento no lo para nada ni nadie más que el punto final. En la actualidad este riesgo es real y ya mucho más que una mera hipótesis.


Clandestino

miércoles, abril 21, 2010

Articulo de France Soir, de fecha 14/03/2010

Via Caballero ZP y Telecinco.es



Lo penúltimo escrito en Francia sobre Zapatero...



EUROPA DA LA ESPALDA A ZAPATERO (FRANCE SOIR 14 MARZO 2010)




Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la "presidencia" española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.



El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho "basta"; el también socialista Gordon Brawn, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.



Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.



La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.



En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están "indignados" por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.



El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como "presidente de turno", fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen en Europa. Alemania dijo "no" y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España



Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.



El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el "inquietante" documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia "la deriva oscurantista de la presidencia española" e invita a "oponerse a esta visión extremista y peligrosa".



Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.



La última "puñalada" de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea , ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.



En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave..



Los españoles, sometidos a un "régimen" que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.

Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un "dios progresista", ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa , mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.



Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.


/*********************/

Por fin el resto de la UE ha sufrido en sus carnes lo que los españoles llevamos tragado día tras día durante la friolera de seis años, mientras todos miraban para otro lado y sin que ninguno se hicera eco de nuestro infierno. Ahora ya lo saben. Espero que hagan algo contra la impunidad política y legal, de esta banda de desgraciados indeseables.

0**************************0

Actualización 10-05-2010

Parece que la autoría de este magnífico artículo inexplicablemente adjudicado a France Soir, no es de este diario francés, (independientemente de que este se haya hecho eco o no, del mismo) sino del conocido periodista y blogero español Francisco Rubiales.

Ignoro la intención o el interés que pudo llevar a alguien a suplantar la autoría de este artículo, pero en cualquier caso le quedo agradecido porque gracias a esta suplantación, se ha facilitado e incentivado su divulgación, llevando a decenas o tal vez centanares de blogeros, la triste realidad que retrata con maestría y profesionalidad, Francisco Rubiales.

Por tanto el artículo recibe la justicia de su autoría, manteniéndose intacto en sus esencias e indudable interés divulgativo por su contenido sobre nuestra angustiosa y dramática realidad social y política.

Aprovecho para felicitar a Francisco Rubiales por este artículo y felicitarme por la iniciativa de los que han promovido esta suplantación, que sin duda ha facilitado y promovido su obligada divulgación, cuya realidad de su contenido debe ser conocida no solo en España, sino también en Europa, a modo de alerta y prevención sobre las indudables incidencias y repercusiones negativas políticas, sociales y sobre todo económicas, que las políticas perniciosas y espurias de zp pueden infligir a los diferentes países que la forman, tanto en calidad de ocupa presidente de la UE, como de ocupa presidente del Gobierno de España, y que desde hace seis años venimos padeciendo al menos la mitad de los españoles.


Clandestino

martes, abril 13, 2010

ESTREPITOSO FRACASO DEL SOCIALISMO NEONAZI DE ZP

A día de hoy a nadie se le escapa la actitud de rebeldía de los que ocupan el estado, contra la nación, automarginándose claramente fuera de la legalidad constitucional y omitiendo las responsabilidades inherentes al estado de derecho desde el que están obligados a servir a la nación en rigurosa igualdad ante la ley. Todos podemos ver, sentir y padecer los estragos que los ocupas del talante, cometen haciendo un uso espurio del mismo y de la ley, con fines de lucro y poder, sostenido mediante sus prácticas socialistas de claro y genuino corte nazi, calcando los principios propagandísticos del mismísimo socialismo alemán, de su precursor A. Hitler, y cuyo hermano gemelo de corte estalinista, los sigue en Cuba. No deja ni un asomo de duda su repulsiva manipulación mediante la propaganda machacona imbuida mediante la masiva colaboración de mercenarios mediáticos, apoyadas con privilegios y exclusiones que generan la quiebra social y la fragmentación nacional que les procura su impunidad.



Finalmente el “brillante estado social” de zp se reduce a un esperpéntico remedo del socialismo genocida de Castro, sostenido mentira a mentira con el viejo prospecto socialista alemán de Hitler y su inestimable Goebels. Ahí empieza y ahí acaba el talante y la capacidad política de este impresentable. Tras liquidar la práctica del estado de derecho, previa corrupción de todos y cada uno de los controles democráticos, todos quedamos a merced del crimen organizado en el estado, que se procura impunidad con los poderes de este y legitimada con la ley.

La organización que lidera zp, admitida a registro como partido político a pesar de los antecedentes terroristas en los que se vio envuelto y aún sin investigar, claramente renunció al Gobierno de España desde el primer momento en el que ocuparon las instituciones. Se limitaron a ir deshaciéndose de lealtades constitucionales y achicar los espacios al estado de derecho en lo que hoy no tengo ninguna duda, fue un proceso previa y premeditadamente planificado.

Sin políticos. Sin políticas de estado. Corrompidos todos y cada uno de los controles democráticos y por ende el estado de derecho, y con una parte de la ley amparando las agresiones criminales contra el derecho, la justicia se reduce a una triste utopía inalcanzable, para cualquiera de las víctimas del régimen y sus bandas de alineados a sueldo. El crimen nazi organizado tras el inapelable afiche goebelsiano de “políticas sociales”, le ha ganado la espalda a la nación y le ha ocupado su poder y su estado, y desde él la destroza sin más limitaciones a su saña que dar por satisfecho sus resentimientos y fanatismo primitivo y visceral anidado en su carencia o pobre espíritu, totalmente exenta de valor ético y moral. Sin oposición y sin recato constitucional, nada les impide incriminar a sus víctimas y fragmentar a la nación en pequeñas porciones asignadas a caciques franquiciados por el ‘padrino’ en jefe, que tras blindarse contra vindicaciones comunes masivas, inoculando su odio resentido a unos contra los otros, se allanan el camino para reprimir política y fiscalmente a las víctimas de cada feudo, sometidas e indefensas, dando rienda suelta a su despilfarro y avaricia. El estado es utilizado para procurar a cada cacique las garantías de seguridad ante cualquier eventual levantamiento, consecuencia del ejercicio al derecho de legítima defensa, como deber ineludible del ciudadano libre.

Pero aún nos queda ‘La Red’. Gran espacio semipúblico para desahogo a los pataleos. Sabedores de que la verdad es su enemigo mortal, por ser mucho más visible y asumible para todo el mundo, que sus mentiras y manipulaciones, repetidas hasta la saciedad, pero solo receptivas a sus privilegiados y a sus fanatizados, han decidido apoderarse de ella, como ya han hecho con nuestras vidas y con todo aquello que legitima y arma el derecho y la libertad. Han empezado su campaña mediática con la excusa de las ‘descargas’, basándola en una supuesta defensa de la cultura, que les importa un bledo y que lo último que desean es que esta se ponga al alcance de todo el mundo como es su deber, pero haciendo todo lo contrario poniendo todo el interés en evitar su propagación, eliminando la posibilidad desde el adoctrinamiento escolar, hasta no escatimar esfuerzos en evitar que esto sea posible a través de un medio tan magnífico como la red. Pero además la Red también es un medio magnífico para dejar al aire todas y cada una de sus desvergüenzas. Diez medios digitales pregonando la verdad de sus miserias mediáticas en la red, pueden desmantelar su inmenso y aparatoso tinglado propagandístico, contra todo lo que huela a decencia y libertad. La avaricia de titiriteros y apesebrados incapaces de sobrevivir con lo que ellos llaman cultura, les viene al pelo para justificar el control de la red previsto en su ley “sinde”, asegurar votos y silenciar la verdad. Conociendo su ilimitada capacidad para violar y esquilmar, que nadie dude que su objetivo es tomar el control de la red, como forma de silenciar la verdad, silenciando a los que la propagan en ella. Así su imperio mediático sería infinito, sumando a sus serviles del papel, su total control mediático digital.

La tantean a menudo con pequeños amagos y cierres de blogs. Ahora dan un paso más, y pretenden incriminar como troll a alguien que le canta las verdades del barquero a todo el que sabe que esta le molesta por razones obvias. Naturalmente no acuden a los tribunales. Eso obligaría a demostrar culpa, algo contradictorio con quienes se manifiestan contra las actuaciones judiciales, como por ejemplo para salvar a un imputado que aún nadie sabe de su culpa o de su inocencia toda vez que aún no ha sido juzgado ni se ha dictado sentencia. Solo se sabe que tiene un cajón donde según las malas lenguas, es jaula para faisanes y otros pájaros de guardar, siendo de imperiosa necesidad que el cuidador del cajón pueda seguir haciéndolo. Algo tiene el juez que no tiene la Democracia. Ya me gustaría haberles vistos tan apurados y angustiados en su defensa, como los veo en la del juez, aunque solo hubiera sido un día.

Se llama JOSÉ LUIS DE VALERO y su ‘delito’ es contar la verdad. Sin diplomacia, ni rodeos, ni zarandajas. Al grano directo. De frente y con toda la franqueza y transparencia que distingue la integridad del que no mide el peso ni el tamaño del mezquino que le agrede su derecho y dignidad. Solo se arma con la verdad, sin otra intención ni más interés, que defender la verdad y con ella hundir a los miserables que viven de perseguirla. Lo hace de forma clara, concisa, contundente y sin tapujos. El hecho de que solo utilice la verdad obliga al hampa al juego sucio para vencerle, ya que mediante la justicia sería imposible. Ha sido imputado, juzgado y condenado. Ahora toca hacer efectiva la ejecución de la sentencia. En ello anda la sección de afectos al régimen del área mediática. (Sin duda Goebels se sonrojaría sabiéndose tan grosera y zafiamente imitado) Su estilo es no cejar hasta que sus restos solo sean identificables como una amalgama informe e impersonal, remedando su propia imagen y semejanza. En esta ocasión el agresor que hace ‘los honores’ es todo un peso pesado de los medios afectos, de la talla de la CNN+ y de lealtad inquebrantable al régimen corrupto. Todo un honor el que le hacen a Don José Luis de Valero. Matar moscas a cañonazos nunca resultó eficaz ni rentable, pero en esta ocasión además de patético y ridículo han esputado contra el aire. No hay forma de rebatir la verdad cuando es neta, cruda y transparente. Hacerlo mintiendo tiene las patas muy cortas. Usar un arma tan poderosa contra un hombre solo, armado solo con la verdad y su dignidad, hará que ese hombre sea rodeado, seguido e imitado por toda una multitud. La ignorancia nazi del talante solo es equiparable a su zafio envilecimiento. Descontextualizar un fragmento de una noticia amplia, detallada y de conocimiento público, con objeto de descalificar, es ruin, rastrero y mezquino. Hacerlo premeditadamente para injuriar, puede ser delictivo y doloso.

Hace mucho que la total carencia de decoro, honestidad y honorabilidad, debida en nuestros servidores, nos permitió comprobar su despreciable arbitrariedad inconstitucionalmente legal, instaurada por nuestros sirvientes, en una descarada agresión contra la nación. Cuando se levantaron en rebeldía contra la nación usando los poderes de la nación contra la nación, fragmentando y enfrentando a la nación, el estupor y el miedo nos atenazó impidiéndonos arrojarlos de nuestro estado y hundirlos en nuestras peores mazmorras, como es nuestro deber, poniendo justicia donde ellos con sus leyes y nuestro estado la impiden. Esta situación no será indefinida. El abuso y la represión progresiva pronto será insostenible y la desesperación empezará a dar señales de su terrible y angustiosa presencia. La desesperación achica los espacios al miedo y al respeto.


Clandestino

miércoles, marzo 24, 2010

Democracia para esclavos agradecidos.



Toda democracia debe configurarse en la debida articulación de una Constitución, donde queden perfectamente delimitadas las responsabilidades de sus garantes y los deberes y responsabilidades contractuales mutuas, entre los servidores públicos contratados, y la nación contratante, mediante su electorado, con el fin de proteger y garantizar su soberanía, su libertad plena y su estado de derecho. Cualquier indicio o evidencia de corrupción, agresión o violación que atente directa o indirectamente contra el orden o legalidad constitucional establecida, deben activar de inmediato y automáticamente los mecanismos democráticos establecidos para cada situación, impidiendo su evolución y progreso y sus posibles daños.

No hacerlo supone renunciar a la soberanía nacional con sus correspondientes derechos, libertades e independencia, optando por someterse al crimen organizado en el estado, en calidad de siervo.

Sin embargo en el caso del estado español, las cosas no son, ni pueden ser así, ya que nuestra Constitución no pasa de panfleto cuyo diseño y articulado denuncia la evidencia de haber sido premeditado para impedir explícitamente cualquier opción de regirnos democráticamente. Nuestra cacareada, difundida y bien vendida “Transición Democrática” no pasa de un fiasco o estafa directamente, de claro corte barriobajero, tras pactar sus directrices en los pactos de la Moncloa, en lo que hoy se percibe como una clara entrega de la nación a los residuos del resentimiento republicano largamente rumiado durante cuatro largas décadas soñando con derrotar a Franco. Una vez que esto no fue posible, optaron por ensañarse contra su herencia y contra la nación que la encarnaba.
Ni es Constitución, ni es democrática, ni nunca lo fue. Lo peor es que nunca hubo intención de que lo fuera. La Constitución Española del 78, entre otras posibles carencias, tiene tres grandes trampas, las que entiendo que solo pueden sugerir la clara intencionalidad de impedir a toda costa la más mínima intención de permitir a la nación autogobernarse soberanamente bajo las garantías democráticas al derecho. La tan cacareada ‘transición democrática española’, es un fiasco. Una estafa monumental para encubrir una vulgar ocupación criminal del estado propiedad de la nación española, usado criminalmente contra la nación española. Ni disfrutamos de garantías a nuestros derechos, ni disponemos de la democracia que vigile y detenga la flagrante criminalidad que la impide. Nunca la tuvimos a pesar del carísimo precio que somos obligados a pagar por ella a cambio de expolio, prepotencia, resentimiento, ineptitud y trato humillante, desde nuestro estado y desde nuestras leyes.

Aunque toda ella es democráticamente inútil, solo voy a destacar tres trampas que en sí mismas destrozan, todo atisbo que pudiera dar impresión democrática, en el resto de su contenido:

- La Constitución encomienda al Rey, además de sus cometidos como tal, el cargo político de Jefe del Estado y los político-militar de Jefe Supremo de las FF.AA, y como tal, de Garante del Orden Constitucional. (Artículos 56.1, 8.1 y 62 h, de la C.E del 78).

- Prácticamente la totalidad del articulado constitucional, se remite al rigor y supremacia del “imperio de la ley”. Todos padecemos parte de la ley como instrumento criminal en sí mismo, que viola derechos, totalmente opuesto a la justicia que debe velar por ese derecho. ¿Estado de derecho?

- La supuesta independencia de poderes, se reduce al triste papel de la administración de justicia, humillantemente sometida al Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ) como órgano de gobierno absolutamente político, y a expensas del Tribunal Constitucional, como entidad de carácter igualmente político. Es decir no existe tal separación de poderes. Todos hemos podido ver como se ha aislado al partido de la oposición, dejando fuera del debate parlamentario a casi la mitad del electorado que representa, mediante pactos del Tinell y el famoso ‘cordón sanitario’. Si además vemos como son amenazados y sancionados los jueces con objeciones a aplicar leyes contra derecho, ¿Dónde está nuestra democracia?

D. Juan Carlos I, además de ser Rey de España, ostenta constitucionalmente los cargos políticos de Jefe del Estado, Jefe Supremo de las FF.AA y Garante del Orden Constitucional. Ostenta, pero no asume ni el ejercicio ni las responsabilidades inherentes ni a su omisión. ¿Alguien entiende algo? ( Artículo 56.3 - La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad). ¿Por qué el rey acepta esos cargos políticos, a la vez omite su ejercicio privilegiado con impunidad constitucional y a la vez no renuncia para ser relevado en favor de cargos electos que sí los ejerzan? ¿Por qué no cumple o porqué no renuncia para que otros salvaguarden la democracia que él neutraliza por omisión?

Jefe de Estado. Jefe Supremo de las FF.AA. Garante de la unidad nacional y del Orden Constitucional. Es decir, la soberanía nacional y la democracia en pleno sin un solo responsable que la garantice. en cambio es obstruida bajo ostentación ficticia, impidiendo que sea ejercida por terceros. Ni democracia ni estado de derecho, ni posibilidad ni esperanza, de que pueda haberla.

Tal que el perro del hortelano, ni ejerce, ni permite que otros lo hagan, en su doble juego de “ni come ni comer deja”. Este enjuague, anula todo atisbo de garantía democrática y por ende del estado de derecho. A cambio proporciona un inmenso coladero y manoseo que habilita el estado y la ley como instrumento contra la nación, contra la democracia y contra la justicia, incentivando al crimen organizado, el cual una vez dentro y basándose en la premisa constitucional de remitirse al imperio de la ley, se limitan a comprar votos, a votarse así mismo, y a adoctrinar y fanatizar a los más ingenuos para completar sus mayorías, con las que se aprueban sus leyes criminales, para lo que SÍ cuentan con la inestimable colaboración del Jefe de Estado que las sanciona y legitima “democráticamente”, y con las que saquean y violan derechos, incluido el de la vida de no nacidos, imponiendo a los jueces la aplicación de leyes contra la justicia, para “administrar justicia”, siendo además estrechamente vigilados y directamente amenazados por el ejecutivo, y por el comisariado político que es a lo que se reduce el CGPJ, y dando largas según convenga en el TC, ante algún eventual recurso de inconstitucionalidad.

Estamos atrapados sin remisión. No hay más salida que la resignación y renuncia aceptando el humillante vasallaje de por vida, o ejercer el deber de todo ser vivo de luchar por la libertad y el derecho, por todos los medios hasta el final. Esta vez ningún Franco nos sacará las castañas del fuego.

La nauseabunda algarada unánime contra la impecable articulación democrática del estado de Honduras, hace suponer que todos o la mayoría de los estados supuestamente democráticos, tienen sus triquiñuelas, por las que ejemplos ejemplarizantes como el de Honduras, los pueda delatar. No me puedo creer que la impunidad criminal desde la ocupación del estado español a manos de zp con sus múltiples apoyos subsidiados a golpe de cheque y de ley, privilegiando a nazis, lobbies, sindicatos, medios y toda una variopinta pléyade de vividores afectos, pase desapercibida o incluso cuente con el respaldo del resto de los estados europeos e intercontinentales.


Clandestino

lunes, marzo 15, 2010

El libertinaje libertario, hunde a la democracia bajo la hez de su cloaca.



La democracia es el útil que da amparo y garantía existencial al estado de derecho. Tanto su supervivencia como garantías, radica en el rigor de su propia articulación, de igual manera que el estado de derecho reside en el rigor de la justicia en garantizar el derecho. No en el rigor de la ley como la mayoría defiende, ya que la ley es frecuentemente diseñada para servicio del crimen organizado en el estado, adulterando su condición o función de ley, oponiéndose a la justicia que debe instrumentar. El estado de derecho solo se justifica en la garantía del derecho y no de la ley. Es con la ley con lo que las mafias que ocupan los estados, destruyen la democracia y sobrepasan al estado de derecho, desde una apariencia democrática y honorable. La ley solo puede ser reconocida como tal cuando instrumenta a la justicia para garantizar ese derecho. Cuando lo viola debe ser objeto de riguroso desacato y de rebelión contra el estado que la promulga.

Así se actuaría en un estado democrático regido por políticos. Entendiendo como políticos a personas electas y con vocación de servicio a la nación, como más alto y honorable techo de sus ambiciones.

Pero donde no hay políticos no hay políticas que ofertar. Las mafias ocupan el estado y venden gestos populistas con los que se inventan el delito, el enemigo y las víctimas de forma aleatoria y a su conveniencia, en un flagrante uso criminal del estado y de la ley, reducidos a vulgares útiles rentables a sus objetivos de poder y lucro. Convertir el rigor de la justicia en 'represión fascista', a ojos de su electorado, proclamando el hedonismo como icono de libertad, es su habitual y apludido hatajo para desacreditar en si mismo, a las responsabilidades inherentes al estado de derecho y a la democracia que lo garantiza. Así la nación “disfruta” de mafias populistas que la privan de cualquier opción a disponer de políticos que la sirvan, rechazando de plano sus mensajes contractuales de responsabilidad en el disfrute de sus derechos y la responsabilidad de sus deberes.

Las mafias populistas no tienen nada que ofrecer pero tienen mucho para expoliar. Lejos de perseguir el delito, se lo anexionan desde el estado y con la propia ley, alineándolo a su clan con derecho a botín, para entre todos sumar votos propiciando el hábitat ideal para su coexistencia. Sin cloacas la supervivencia de las ratas se reduciría drásticamente. El crimen de estado en poder de esas mafias, ha utilizado las brechas de la democracia, para convertir a la nación y a su estado en una inmensa cloaca inhabitable para la decencia, la dignidad, la justicia y la libertad. La democracia y el estado de derecho se reducen ahora a una vulgar guarida de vividores con derecho a botín, en todas sus gamas desde el terrorismo hasta las más miserables y ruines mordidas callejeras, pasando por el más despreciable nazismo excluyente y fascismo de expolio corporativo, apadrinado y liderado por la gran nación de naciones como única función visible de la ONU, EE.UU, OEA, UE y otros muchos. Ahora el terrorismo y el atraco deja de tener sentido por innecesario. Su parte del botín se obtiene colaborando legalmente a
facilitar su obtención.

No siempre la ley es un instrumento válido para hacer justicia. Demasiadas veces la ley es diseñada como instrumento exclusivo para el interés del crimen organizado en el estado. Las democracias originariamente concebidas para custodiar y garantizar el estado de derecho, son sistemáticamente corrompidas y debilitadas despojándolas del rigor de su articulación, hasta reciclarlas en vulgares butrones que dan acceso al hampa en los poderes de la nación, usando su propio estado democrático para destruir su democracia e incriminar y expulsar a todos los posibles resistentes demócratas del mismo, dejándose el camino expedito para violar los derechos de la nación desde la más clamorosa y bochornosa impunidad, tras aniquilar su estado de derecho.

Así las naciones quedan a merced del hampa en un esclavismo semi voluntario aceptado bajo esas costosísimas democracias reducidas a vulgar estafa hábil y perfectamente perpetrada a manos de estas castas con mentalidad de claro corte feudal del más tenebroso Medievo, solapados tras apariencia de progresistas al usar sofisticadas técnicas psicólógicas de adoctrinamiento escolar y tecnología de última generación para control y saqueo de sus ‘siervos’. La continuidad queda garantizada en su propia impunidad, mediante la figura de ‘pasar página’ en cada relevo. Bajo esta fórmula la nación es sencillamente despojada de la legitimación a la rebelión que le otorga toda tiranía, aunque soporte peores agresiones al derecho, que el que infligen algunos tiranos o dictadores al uso.

Cuando el tirano impide la libertad, refuerza la dignidad de su víctima. El crimen organizado corrompe y destruye la dignidad y esto trae consigo la renuncia voluntaria del derecho supremo de la libertad, permitiendo o colaborando a que le sea impedida a los que conservan su integridad y libre albedrío.

El crimen organizado se vende como adalides de los débiles y promotores de políticas sociales, a la vez que erradican la justicia social y no ocultan su condición de lobbies encordados a anarcoespeculadores emparentados con el submundo del narcoblanqueo y la corrupción por acción y por omisión, hasta sumar la práctica totalidad de responsables de las garantías constitucionales, que exprimen a las clases medias, sosteniendo con un puñado de mendrugos a una casta de dependientes, que al mando de unos sindicatos untados hasta la opulencia, los machacan por la retaguardia, cerrando el sándwich con apoyo de artillería mediática que los bombardea en continuas y exitosas campañas con una multitud de mercenarios de la desinformación, que incriminan, acosan, oprimen y exprimen a esa clases medias en la total indefensión, desamparo y menoscabo del estado, hasta aislarlos y separarlos del derecho y de la justicia, como una subespecie bajo tratamiento de explotación agropecuaria o “gulag democrático”, a los que los gritos vindicativos de justicia y libertades son traducidos y divulgados como mugidos de fascistas descerebrados, ante la más absoluta indiferencia de poderes nacionales e internacionales, igualmente omisos e indolentes.

Se permiten afianzarse por tiempo indefinido, autovotándose en alianzas antinatura, que se aúnan y promocionan en el reclamo atractivo de la impunidad criminal a la corrupción en el amparo de la represión legal y fiscal que les permite el aislamiento de los paganos, sumando a su amplio elenco de bandas y lobbies que conforma su gran alianza espuria nacional, más la ignorancia, degradación y fanatismo producido con planes especiales de “enseñanza”, con la que con simples y vulgares consignas casi infantiloides rozando lo bochornoso, hasta producir vergüenza ajena, controlan psicológicamente a millones de habitantes con derecho a voto, hundidos en la más absoluta miseria económica y/o moral, como método eficaz de incluirlos en la necesidad de asumir su condición de leales dependientes del amo, como única forma de supervivencia permitida, pero salvando su falsa dignidad inoculada con el “honorable” sentimiento de reconocerse como arte y parte del éxito de las ‘políticas sociales’ de aquellos que los educan condicionando su libre albedrío, para ser esclavos afectos incondicionales al régimen corrupto, renunciando a dignidad y libertad, y que verán a sus amos como líderes ejemplares y nunca los verán como los rufianes ocupas del estado, que en realidad son.

Así la cúpula de la élite criminal se acomoda plácidamente en el vértice piramidal, sobre el acolchado panorama de su expolio impune sobre una amplia clase media independiente y autosuficiente, que los sostiene privándolos de sus méritos y del fruto de su esfuerzo personal, mientras no se les permite pisar sobre firme y organizar su defensa, mantenidos en la inestabilidad del centro aéreo, por las jaurías exaltadas, a veces violentas y a veces agresivas, que conforman la base de esa pirámide, y a la que filtran unas migas del botín, y son arengados para el acoso agresivo que los comprime hacia el vértice. Así justifican como políticas sociales lo que es plan perfectamente orquestado para el saqueo sobre unas clases determinadas, y la fragmentación nacional que divide y debilita a las víctimas, a la vez que hace fuerte al clan que nos expolia.

Analizando todos y cada uno de los estados “democráticos” del mundo podemos constatar que la única razón por la que no se detectan e imputan a los corruptos y omisos, por otros estados u órganos internacionales, es porque no existe el referente que salvo la tan honrosa como ignorada o agredida excepción de Honduras, así los contraste y evidencie, ante la generalización total que hace que la práctica democrática, brille por su ausencia en su totalidad por igual, terminando por ser aceptado como democracia el libertinaje libertario de los que la corrompen, al ser gran parte de su electorado, algunas generaciones de adoctrinados, al más puro y viejo estilo soviético.


Clandestino

martes, enero 12, 2010

A partir de hoy, Red y Libertad




Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1.Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2.Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3.Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4.Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5.Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6.De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7.Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.


La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3.El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4.La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5.Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Red Sostenible



Clandestino